Контрольная Защита здоровья вариант 1, номер: 88894

"1.Международные правовые акты в области охраны здоровья граждан. 3
2.Охарактеризуйте страховой риск в медицине, укажите факторы его возникновения. 4
3.Оцените преимущества и недостатки досудебного и судебного уровней защиты прав пациентов. 8
4.Какие обстоятельства в процессе оказания медицинской помощи исключают преступность деяния независимо от исхода вмешательства? 15
5.Методические подходы к оценке стоимости среднестатистической жизни. 21
6.Ситуационные задачи: Задача 1
Врач Б. приехал с друзьями в сельскую местность на рыбалку. На рыбалке Б. употреблял спиртные напитки, чем довел себя до беспомощного состояния. В это время у одной женщины из близлежащей деревни, где не было медицинского работника, в результате укуса насекомого стал развиваться отек Квинке. Соседи вспомнили о враче и приехали за ним к месту рыбалки на машине, но из-за своего состояния врач Б. не смог осмотреть потерпевшую и даже дать совета. Потерпевшая чуть не погибла от асфиксии, чему есть свидетельские показания, но осталась жива. В дальнейшем потерпевшая потребовала у прокурора привлечь врача Б. к уголовной ответственности за неоказание ей неотложной помощи.
Вопрос: Нарушил ли врач закон? Если да, то какой?
Задача 2
В начале сентября 1991 г. в городе Н. фельдшер и водитель скорой помощи подобрали лежавшего на улице в луже мужчину и доставили его в приемное отделение Окружной больницы. В приемном отделении фельдшер оставила направление с диагнозом: «Кома неизвестной этиологии». Вызванный врач получил информацию, что доставлен пьяный. Врач лишь издалека видел доставленного, отвлекался оказанием помощи мальчику с ушибленной раной на лице и другими делами, не требующими срочного вмешательства. Через три часа после вызова врача пригласили пить чай. Подошедший коллега поинтересовался, кто лежит на кушетке и посоветовал сдать доставленного в вытрезвитель. Приехавшие по вызову милиционеры увезли мужчину, который по дороге умер от аспирации содержимого желудка. В его крови обнаружен этанол в концентрации 5,2 промилле, а в моче 5,3 промилле. Получив информацию из милиции, окружной прокурор сразу прибыл в больницу и в присутствии понятых изъял все медицинские документы, оформленные по поводу данного потерпевшего. Из документов оказался лишь один - направление фельдшера скорой помощи.
Вопрос: Нарушен ли закон, если да. то кто его нарушил и какой?
Задача 3
Врач скорой помощи С. (стаж работы 11 лет) прибыл по вызову к больному П., который потерял сознание на рабочем месте. С предварительным диагнозом «Гипертонический криз. Кровоизлияние в головной мозг» П.был доставлен в неврологическое отделение ближайшей больницы №5. Врач-невропатолог В., не оказав никакой помощи, предложила перевезти больного в больницу №1, мотивировав тем, что ее рабочий день заканчивается. Врач скорой помощи С. Не настоял на госпитализации и повез П. в больницу №1. В больнице №1 П. не приняли; дежурный врач даже не вышел в отделение, а дежурная медсестра отправила П. в больницу №4, расположенную по месту жительства пострадавшего. В больнице №4, сослались на отсутствие у них в тот момент специалистов, врачу скорой помощи посоветовали везти больного обратно в больницу №1. В больнице №1 недовольный дежурный врач долго выяснял, кто должен оказывать помощь больному. Пока решались организационные вопросы, больной скончался. От момента вызова скорой помощи до смертельного исхода прошло более пяти часов.
Вопрос: Нарушен ли закон, если да, то кто его нарушил и какой?
Задача 4
В сельской местности у одиноко проживавшего гражданина Н. развился аппендицит. Н. в больницу в город не поехал, в результате чего в домашних условиях довел заболевание до разлитого перитонита. Находясь в тяжелом состоянии, он через окно обратился к проходившей мимо его дома соседке с просьбой оказания ему помощи. Соседка оставила его просьбу без внимания; больной умер дома без оказания ему медицинской помощи.
Вопрос: Есть ли здесь нарушение закона? Если да, то какого?
Задача 5
Врач СМП Б. (стаж работы 11 лет) прибыл по вызову к больному П., который потерял сознание на рабочем месте. С предварительным диагнозом «гипертонический криз. Кровоизлияние в головной мозг» П. был доставлен в неврологическое отделение ближайшей больницы №5. Врач-невропатолог В., не оказав никакой помощи, предложила перевезти больного в больницу №1, мотивировав тем, что ее рабочий день заканчивается. Врач СМП Б. не настоял на госпитализации и повез П. з больницу №1. В больнице №1 П. не приняли; дежурный врач даже не вышел в приемное отделение, а дежурная медсестра отправила П. в больницу №4, расположенную по месту жительства пострадавшего. В больнице №4, сослались на отсутствие у них в тот момент специалистов, врачу скорой помощи посоветовали везти больного обратно в больницу №1. В больнице №1 недовольный дежурный врач долго выяснял, кто должен оказывать помощь больному. Пока решались организационные вопросы больной скончался. От момента вызова скорой помощи до смертельного исхода прошло более пяти часов.
Вопрос: Нарушен ли закон, если да, то кто его нарушил и какой?
24
7. Составьте исковое заявление в суд. 30

"