Контрольная Язык и логика публичного выступления (задания № 1, 2, 3), номер: 123178

"Задания 3
Список литературы 8

Задания

1. К данным тезисам подыщите и запишите антитезис. Например:
Тезис
1. Чем легче даётся знание, тем лучше.

2. Человек обязан всем, что в нём есть, другим.
3. Человек с первых же минут появления на свет представляет собой индивидуальность, имеющую природные задатки, которые воспитание не в силах устранить.
4. Кто хочет учиться, тот должен принимать всё на веру. Без этого обучение невозможно.
Какие тезисы или антитезисы вы считаете истинными и стали бы их защищать? Выдвинете на их основе свои тезисы, запишите их.
2. Прочитайте текст выступления студента на семинаре (курс «Концепции современного естествознания»). Отредактируйте текст: замените слова и выражения, не соответствующие ситуации, близкими по значению. Запишите свой вариант.
Слушайте внимательно. Рассказываю сегодня о пираньях. Пираньи – жутко кровожадные зверюги. Живут в Амазонке и впадающих в неё речушках. Их ещё зовут «рыбы-волки». Пираньи чертовски опасны, потому как зубы у них как бритва. Стая этих малявок в три плевка может слопать здоровенного быка. Говорят, что 19 сентября 1981 г. 300 граждан были в один присест сожраны пираньями, после того как набитое народом пассажирское судно потонуло у причала бразильского порта Обидос. Тамошние индейцы говорят, что «три пираньи – это уже один здоровенный крокодилище».
3. Определите форму отклонения от тезиса, ставшую одним из приёмов создания юмористического эффекта в тексте Марка Розовского (см. контрольную работу №1, задание 3).
(Лакмус)
Есть у меня свой критерий, по которому я безошибочно, ещё в вестибюле, определяю степень приятности гостиницы. Если туда пускают с собаками и кошками, то и к гостям человеческого рода относятся с уважением и любовью.
Причём чем меньше прописано ограничений и дополнительных условий («Пускаем только мелких собак», «хозяева должны оплатить ущерб, нанесённый их питомцами», «убирайте за своими четвероногими друзьями» и так далее), тем человечнее гостиница.
Образец точности и краткости, помнится, демонстрировали правила одного австрийского отеля: «Принимаются воспитанные животные». Благородной немецкой овчарке, вышедшей к завтраку со своей хозяйкой, там на моих глазах подали овсянку в тарелке с золотой каймой. Ни сюсюканья, ни скрытого недовольства. И крылатой фразы из муратовского фильма «развели собак, а людям есть нечего» в зале ресторана тоже не прозвучало.
Естественно, постояльцы этого весьма пятизвёздочного отеля не страдали от голода, но случись такое в студенческом хостеле, наверняка реакция была бы та же.
В Австрии даже лошади получают пенсию и квартиру (речь о тех лошадях, которые уходя из театра на покой, возвращаются в ту же конюшню, где родились, и получают от властей пожизненный пансион). Да не только отели, вся страна открывается через отношение хозяев, соседей и властей к собакам и кошкам.
Забавно наблюдать национальные предпочтения и сравнивать породы: иностранные псы, например, худее и шерсти у них меньше, чем у наших. И выражение морд там другое – гордое. И опять же все как-то не по-нашему воспитаны. Никаких тебе свар на улицах или бестолкового лая.
Один раз видел, как хозяин-англичанин отчитывал щенка, рвущегося с поводка за кошкой. Целую лекцию прочитал, будто ребёнку, которому пришла пора объяснить, почему нельзя брать чужие игрушки. Щенок покорно слушал.
Впрочем, методы воспитания бывают разные. В Америке, например, мне поначалу показалось, что животных нет вообще – ни гавка не услышишь, ни собачников не встретишь на променаде. Потом выяснилось, что большущая собака проживает аккурат в соседнем доме, просто с самого детства ей надевали ошейник, отвечающий немедленным электрическим разрядом на самый скромный лай, и она сделалась исключительно молчалива, и даже, когда в дом забрались воры, не пискнула. А гуляет она вместе с хозяевами по-американски: на машине. Для таких в каждой rest zone на хайвеях имеются указатели – куда идти в туалет людям, а куда – животным. Впрочем, это всё о Среднем Западе. В Нью-Йорке живности множество, и даже есть «собакоситтеры», которые выводят на прогулку в Центральный парк своих подопечных, пока хозяева на работе.
Из трогательных сценок, которые засели в памяти также крепко, как красоты архитектуры и прочие открыточные виды: кокетливый пудель в клетчатом комбинезоне бродит вместе с хозяйкой по магазину одежды. Ленивый бульдог, нежащийся на солнышке, пока хозяин в бир-гартене пьёт свою необъятную кружку пива. Золотистый красавец ретривер во время утреннего джоггинга в Гайд-парке. В велосипедной корзинке у ренессансного собора на узкой итальянской улочке ждёт окончания мессы пушистое существо о четырёх лапах – сидит с подобающим смирением: в церковь собакам вход запрещён.
В последний отпуск в Испании хотел купить забавную табличку: портрет пса с добрыми глазами и текст что-то вроде: «Заходите, я как раз собираюсь завтракать». Не купил – не нашлось русского варианта надписи. Потом жалел – хорошая шутка была бы для дачной калитки, а соседи и по-английски прочли бы.
Ехал на эту самую дачу, рассказывал приятелю, как отдыхалось, какие города посмотрел, и вспомнил заодно, что в самолёте среди моих попутчиков были несколько грудничков, три собаки и здоровый лохматый персидский кот. Теоретическую базу подвёл – раз наши люди начали путешествовать с младенцами и животными, то всё у нас будет хорошо.
(Дмитрий Баюк. «Еженедельный журнал», 6 авг., 2002)
"