352717 работ
представлено на сайте
Терроризм в истории и в современном законодательстве России. 2 казуса

Контрольная Терроризм в истории и в современном законодательстве России. 2 казуса, номер: 240796

Номер: 240796
Количество страниц: 21
Автор: marvel
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Терроризм в истории и в современном законодательстве России. 2 казуса , "Терроризм в истории и в современном законодательстве России……..3
Казус 1 …………………………………………………………………….11
Поздним вечером 16 о...

Автор:

Дата публикации:

Терроризм в истории и в современном законодательстве России. 2 казуса
logo
"Терроризм в истории и в современном законодательстве России……..3
Казус 1 …………………………………………………………………….11
Поздним вечером 16 о...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Терроризм в истории и в современном законодательстве России……..3
    Казус 1 …………………………………………………………………….11
    Поздним вечером 16 октября Харитонов, встретив на неосвещенном участке улицы незнакомую ему женщину, подошел к ней и, засунув демонстративно руку в карман своей куртки, сказал: «Вы должны дать мне в долг деньги». Испуганная женщина передала ему все имевшиеся у нее деньги. Когда Харитонов несколько удалился, женщина по телефону сообщила о случившемся в полицию, виновный был задержан «по горячим следам». При личном обыске у Харитонова оружие не было обнаружено. Органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 162 УК (разбой). Суд, не усмотрев угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, переквалифицировал действия Харитонова на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК (грабеж).
    Какие виды составов преступлений по степени общественной опасности, по структуре и конструкции можно назвать?
    К каким видам составов преступлений относятся грабеж и разбой?
    Правильно ли переквалифицировал суд действия Харитонова?

    Казус 2 ……………………………………………………………………16
    Ответственный секретарь приемной комиссии Государственного медицинского университета Лиходеева за неоднократное получение взяток была осуждена по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК на девять лет лишения свободы. Кроме того, суд лишил Лиходееву ученой степени кандидата медицинских наук и ученого звания доцента.
    Предусмотрено ли законом право суда лишать осужденных ученых степеней и званий?
    Правильно ли назначено наказание Лиходеевой?

    Список использованной литературы ……………………………………20
     1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
    2. Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1816-О ""Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садыкова Рауфа Гайсиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 примечаний к статье 285 и частью первой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации"" // СПС Консультант Плюс.
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 ""О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"" (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
    4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 № 20 ""О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 1.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 ""О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"" (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
    6. Горбунов Ю. С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история, теория и практика // Журнал российского права. 2006. № 12. С.48-54.
    7. Горбунов Ю.С. Зарождение терроризма // История государства и права. 2007. № 17. С. 11 – 15.
    8. Дроздов Ю.И. Кто стоит за терроризмом в России? // www.antiterror.ru.
    9. Кинжибаев Д.Р. Политический терроризм при Александре II. Причины и последствия (историко-правовой анализ) // История государства и права. 2008. № 16. С. 19 - 22.
    10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.
    11. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. 340 с.
    12. Рязанов Д.В. Идеи тираницида в политической и правовой культуре России XIX - начала XX века // Правовая культура. 2006. Т. 1. № 1. С. 49 – 58.
    13. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. 136 с.
    14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 511 - 514.
    15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 560 с.
    16. Федорук (Марлухина) Е.О., Рождествина А.А. Комментарий к Федеральному закону № 35-ФЗ от 26 февраля 2006 года ""О противодействии терроризму"" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2012.

    "
logo

Другие работы