Контрольная Создание промышленно-финансовых групп, номер: 93889

"1. Создание промышленно-финансовых групп 3
1.1. Понятие и состав финансово-промышленной группы 3
1.2. Особенности создания и деятельности финансово-промышленных групп 4
1.3. Характеристика финансово-промышленных групп 15
2. Задача № 53 21
3. Задача № 81 28
Список использованной литературы 31
2. Задача № 53

ООО «Первый экспериментальный домостроительный комбинат» договорилось с КБ «Чара» о предоставлении кредита на сумму 1 млн руб. на срок 6 месяцев с уплатой процентов из расчета 20 % годовых. Выдачу кредита предполагалось осуществить двумя траншами с интервалом в два месяца в размере 700 тыс. и 300 тыс. руб. соответственно. Стороны усло-вились оформить предоставление каждой части кредита отдельными догово¬рами, которые были подписаны генеральным директором общества Халтури¬ным и начальником кредитного отдела банка Вороновым соответственно 5 и 30 января 2004 г. В договорах было указано, что Халтурин уполномочен на их совершение решением Совета директоров комбината.
Первый транш кредита поступил на счет общества 8 января 2004 г., а второй - 9 марта 2004 г. Из-за трудного финансового положения общество не смогло вовремя возвратить кредит, и 11 февраля 2005 г. банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основной суммы долга (по двум до¬говорам), процентов по договорам, а также процентов по ст. 395 ГК и судеб¬ных издержек. Общая сумма требований составила 1700 тыс. руб.
В суде комбинат предъявил встречный иск о признании кредитных дого¬воров недействительными со ссылкой на то, что они были заключены Халту¬риным без соблюдения процедуры, предусмотренной Законом об АО для со¬вершения крупных сделок. Разъясняя позицию комбината, его юрисконсульт указал, что сумма предъявленных требований (1 700 000 руб.) превышает 50 % стоимости чистых активов общества, при этом выдача кредита была одобрена Советом директоров общества пятью членами Совета из семи, а не общим собранием акционеров, как того требует закон. В судебных прениях выяснилось, что член Совета директоров Пьяных на заседание Совета не явился, так как, по его словам, не смог найти помещение, в котором проходило заседание, хотя и приехал в здание общества заблаговременно. Члена Совета директоров Семенова на заседание не отпустила жена, и на Совете директоров присутствовала по доверенности его теща Добрикова (в середи¬не 90-х годов работавшая главным бухгалтером Общества), которая и прого¬лосовала против совершения сделки.
Возражая против встречного иска, представитель банка Ефимов заявил, что при определении крупной сделки следует, во-первых, исходить лишь из основной суммы долга (1 млн. руб.), во-вторых, рассматривать каждый кре¬дитный договор как отдельную сделку, и, в-третьих, учитывать в расчете сум¬му совокупных, а не чистых активов общества. Также Ефимов заявил, что банк не обязан проверять соблюдение акционерного законодательства свои¬ми клиентами, что кредит был использован для нужд обычной хозяйствен¬ной деятельности комбината и, наконец, что кредитный договор вообще, по его мнению, не может считаться крупной сделкой, так как в результате его заключения имущество Общества не уменьшается, а прирастает. Кроме того, Ефимов сослался на пропуск комбинатом годичного срока для оспаривания крупной сделки.
1. Какие вопросы вправе решать совет директоров АО и где они изложены?
2. Кто определяет состав совета директоров и в каком количестве и в каком документе?
3. В каком размере сделка считается крупной
4. Ваше решение дела.
3. Задача № 81

Акционерное общество «Форпост» было реорганизовано путем разде-ления его на два самостоятельных предприятия: АО «Старт» и АО «По¬иск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорга¬низации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Догово¬ры, заключенные ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники «Фор¬поста» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорга¬низации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэто¬му в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредитора¬ми отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кре¬диторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпев¬шие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.
1. В каком порядке должна прово¬диться реорганизация юридического лица?
2. Какие последствия наступа¬ют, если этот порядок нарушен?
3. В каких документах содержатся обязательства реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников?
4. Ваше решение.
"