Контрольная Соотношение норм международного права с нормативными актами РФ (вопрос, задача), номер: 160636

"Соотношение норм международного права с нормативными актами РФ 3
Задача 7
Бурдов 1 октября1986г. Был мобилизирован военными властями для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Заявитель принимал участие в операции до 11 января 1987 г.И, как результат, пострадал от чрезмерной дозы радиоактивного излучения. По решению суда Бурдов получил компенсацию за вред. Решение долго не исполнялось. 5 марта 2001 г. Ему была выплачена задолженность размером 11,3040 руб. включающая в себя компенсацию за задержки исполнения судебного решения, так как основная сумма задолженности составляла только 45158 руб. тогда как оставшаяся сумма включала в себя пени за задержанную зарплату причитающегося заявителю и индексацию.
Бурдов не согласился с такой компенсацией.закон утверждает. Назначенная судом пеня за задержку выплаты причитавшейся ему ежемесячной суммы была значительно ниже положенной ему и , учитывая, что полученная 5 марта 2001 г. Сумма 113040 руб.была назначена с учетом судебных решений 1997, 1999 и 2000 годов, очевидно, что она не могла включать в себя какую-либо компенсацию за имевшее место неисполнение судебных решений в период с 9 марта 2000 г. (дата последнего судебного решения) по 5 марта 2001 г. Кроме того, судебное решение от 21 мая1999 г. по-прежнему игнорировалось и ежемесячные выплаты заявителю были по-прежнему ниже, положенных ему. В этой связи он обратился в Европейский суд по правам человека. Европейский суд по права человека удовлетворил заявление Бурдова, постановив, что государство-ответчик (Российская Федерация) обязана выплатить Бурдову в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу3000 евро (три тысячи евро) в качестве компенсации морального ущерба в пересчете на национальную валюту государства-ответчика по курсу, действующему на день вынесения постановления, также уплатить необходимые налоги.
Вопрос: Является ли Бурдов «жертвой» по Европейской конвенции защите прав человека и основных свобод 1950 г.?
Вопрос: правильно ли решение Европейского суда по правам человека?
Вопрос: Является ли этот срок с точки зрения Европейской конвенции в защите прав человека и основных свобод 1950 г. разумным сроком содержания под стражей?

Список литературы 13
"