355266 работ
представлено на сайте
Проблемы теории познания и логики науки в прагматизме Ч.С. Пирса

Диплом Проблемы теории познания и логики науки в прагматизме Ч.С. Пирса, номер: 226659

Номер: 226659
Количество страниц: 85
Автор: marvel10
2600 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Проблемы теории познания и логики науки в прагматизме Ч.С. Пирса , "Введение……………………………………………………………………….. 3
1.ГЛАВА. ГНЕСЕНОЛОГИЯ Ч.ПИРСА…………………………………….7
1.1. Концепция сомнения-веры………………………...

Автор:

Дата публикации:

Проблемы теории познания и логики науки в прагматизме Ч.С. Пирса
logo
"Введение……………………………………………………………………….. 3
1.ГЛАВА. ГНЕСЕНОЛОГИЯ Ч.ПИРСА…………………………………….7
1.1. Концепция сомнения-веры………………………...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Введение……………………………………………………………………….. 3
    1.ГЛАВА. ГНЕСЕНОЛОГИЯ Ч.ПИРСА…………………………………….7
    1.1. Концепция сомнения-веры………………………………………………12
    1.2. Теория истины и концепция значения…………….……………………20
    2.ГЛАВА. ЛОГИКА И МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ ПИРСА………………32
    2.1. Метод выдвижения гипотез – абдукция………………………………...32
    2.2. Методы закрепления верования…………………………………………44
    2.3. Классификация наук и «фанерология» Ч. Пирса……………………….53
    Заключение……………………………………………………………………..71
    Список использованных источников…………………………………………79
    1. Аристотель. Первая аналитика // Собрание сочинений в четырех томах.Т.2. -М.: Мысль, 1978. - С. 117 - 254.
    2. Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М.: Прогресс, 1981. - С. 288.
    3. Бернстайн Р. Дж. Возрождение прагматизма // Вопросы философии, 2000, №5. -С. 107-120.
    4. Богомолов, А.С. Буржуазная философия США ХХ века / А.С. Богомолов. – М.: Мысль, 1974. – 343 с.
    5. Блонский, П.П. Современная философия / П.П. Блонский. – М., 1918.
    6. Бурмистров, С.Л. Чарльз Сандерс Пирс / С.Л. Бурмистров // Режим доступа: http://web.archive.org/web/20101226062728/http://anthropology.ru/ru/texts/burmistr/peirce.html
    7. Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики. М.: Инфра-М, 2000. - С. 296.
    8. Быховский, Б.Э. Философия неопрагматизма / Б.Э. Быховский. – М., 1959.
    9. Бэкон Ф. Новый Органон. JL: Соцэкгиз, Ленинградское отделение, 1935. -С. 382.
    10. Васюков В.Л. Научное открытие и контекст абдукции //Философия науки. Вып. 9: Эволюция творческого мышления. - М., 2003. - С. 180 - 205.
    11. Виноградов Д. В. Формализация правдоподобных рассуждений в логике предикатов первого порядка // Научно-техническая информация. Серия 2. 2000. -№11. -С. 17-20.
    12. Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Книга И. М.: Наука, 1994. - С. 333.
    13. Войшвилло Е. К., Петров Ю. А. Язык и логика вопросов // Логика и методология научного познания. М.: Издательство Московского университета, 1974.-С. 372-388.
    14. Ю.Вригт Г. X. Логико-философские исследования. М.: Прогресс, 1986. - С. 594.
    15. П.Гемпель К. Г. Логика объяснения. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998.
    16. Гетманова А. Д. Логика. Для педагогических учебных заведений. М.: Добросвет, 2000, - С. 469.
    17. С.С. Гончаров, Ю. JI. Ершов, К. Ф. Самохвалов. Введение в логику и методологию науки. М.: Интерпракс, Новосибирск: Институт математики СО РАН, 1994.-С. 256.
    18. Грязнов А. Ф. У истоков прагматизма // Вопросы философии. 1996. - №12. С. 103 -105.
    19. Грязнов Б. С. Проблемы науки в работах логиков-позитивистов XIX века// Позитивизм и наука. М.: Наука, 1973. - С. 70 - 83.
    20. Достоверный и правдоподобный вывод в истеллектуальных системах / под ред. В. Н. Вагина, Д. А. Поспелова. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004 - С. 704.
    21. Есенин-Вольпин А. С. Об антитрадиционной (ультраинтуиционистской) программе оснований математики и естественнонаучном мышлении // Семиотика и информатика. 1993. - Вып. 33 - С. 13 - 67.
    22. Зотов, А.Ф. Западная философия ХХ века / А.Ф. Зотов, Ю.К. Мельвиль. – М., 1994. – 432 с.
    23. Зотов, А.Ф. Современная западная философия: учебник для вузов / А.Ф. Зотов. – М.: Высшая школа, 2001.
    24. История философии / под ред. В.В. Васильева. – М.: Академический проект, 2005. – Раздел IV, гл. 11.
    25. История философии: Запад – Россия – Восток (книга четвертая: Философия XX в.) / под ред. Н. В. Мотрошиловой. – М. : «Греко-латинский кабинет» Ю. А. Шичалина, 1999.
    26. Ивин А. А. Логика: Учебник. М.: Гардарики, 2000. - С. 341 - 288.
    27. Ивлев Ю. В. Логика: учебник для студентов вузов. М.:Логос, 1998. - С. 270.
    28. Кант И. Критика чистого разума // Собр. соч. в 8 тт. Т. 3. М.: ЧОРОД994. - С. 740.
    29. Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - С. 382.
    30. Карпович В. Н. Проблема, гипотеза, закон. Новосибирск: Наука, 1980. -С. 176.
    31. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. СПб.: Унив. кн., 1997. - С. 446.
    32. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: учебник для юридических вузов. -М.: Юристъ, 1998.-254.
    33. Кирющенко, В. Чарльз Сандерс Пирс, или Оса в бутылке: введение в интеллектуальную историю Америки / В. Кирющенко. – М.: Территория будущего, 2008. – 374 с.
    34. Кирющенко, В.В. Язык и знак в прагматизме – СПб.: Издательство ЕУСПб, 2008. – 200 с. – ISBN 978-5-94380-069-6.
    35. Кирющенко, В.В. Знак и смысл / В.В. Кирющенко // Пирс Ч.С. Принципы философии. – СПб., 2001. – 542 с. – ISBN 5-93597-016-3.
    36. Кондаков Н. И. Логика. М.: Издательство Академии наукСССР, 1954. -С. 512.
    37. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. - С. 119-120.
    38. Костюк В. Н. Индуктивные методы и индуктивные исследования. Понятие о научной гипотезе и аналогии // Логика научного познания. М.: Наука, 1987.-С. 93-118.
    39. Курсанов, Г.А. Гносеология современного прагматизма / Г.А. Курсанов. – М.: Соцэгиз, 1958. – 195 с.
    40. Лимантов Ф. С. Лекции по логике вопросов. Л., 1975. - С. 112.
    41. Логическое кантоведение 4: Труды международного семинара. - Калининград: Калининградский государственный университет, 1998. - С.59 -99.
    42. Мельвиль, Ю.К. Американский прагматизм / Ю.К. – М.: Издательство МГУ, 1957. – 195 с
    43. Мельвиль Ю. К. Прагматизм. Современная западная философия. Словарь. -М: 1998.-С. 334-336.
    44. Мельвиль Ю. К. Чарльз Пирс и прагматизм. М.: Издательство МГУ, 1968. -С. 492.
    45. Мельвиль, Ю.К. Пути буржуазной философии ХХ века / Ю.К. Мельвиль. – М.: Наука, 1983. – 248 с.
    46. Михайлов К. А. Логические идеи И. Канта Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук: 09.00.07 / Моск. гос. универ. -М., 2003.-С. 206.
    47. Нарский. И. С. Кант. М.: Мысль, 1976. - С. 208.
    48. Пирс, Ч. С. Закрепление верования. Как сделать наши идеи ясными // Вопросы философии. 1996.- №12.-С. 106-133.
    49. Пирс, Ч.С. Как сделать наши идеи ясными / Ч.С. Пирс // Вопросы философии. – 1996. – № 12. – С. 120-132.
    50. Пирс, Ч.С. Что такое знак? / Ч.С. Пирс // Вестник Томского Государственного Университета. Философия. Социология. Политология. – 2009. – № 3(7). – С. 88-95.
    51. Пирс, Ч.С. Начала прагматизма. Т. 1 / Ч.С. Пирс. – СПб.: Алетейя, 2000. – 318 с.
    52. Пирс, Ч.С. Избранные философские произведения / Ч.С. Пирс. – М.: Логос, 2000. – 448 с.
    53. Пирс, Ч.С. Логические основания теории знаков. Т. 2. / Ч.С. Пирс. – СПб.: Алетейя, 2000. – 352 с.
    54. Пирс, Ч.С. Принципы философии: в 2-х т. Т. 1-2. / Ч.С. Пирс. – СПб., 2001.
    55. Пирс, Ч.С. Рассуждение и логика вещей: лекции для Кембриджских конференций 1898 года / Ч.С. Пирс. – М.: РГГУ, 2005. – 371 с.
    56. Пирс, Ч. С. Логические основания теории знаков // СПб: лаборатория метафизических исследований при философском факультете СПбГУ, издательство «Алетейя», 2000. С. 352.
    57. Пирс, Ч. С. Начала прагматизма // СПб: лаборатория метафизических исследований при философском факультете СПбГУ, издательство «Алетейя», 2000.-С. 318.
    58. Пирс, Ч. С. Принципы философии. Т.1. СПб.: Санкт- Петербуржское философское общество, 2001. - С. 224.
    59. Пирс, Ч. С. Элементы логики. «Gramatica speculativa» (фрагменты) // «Семиотика». -М.: Радуга, 1983.-С. 151 -210.
    60. Поппер К. Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М.: Эдитори-ал УРСС, 2002. - С. 384.
    61. Порус В. Н. Пирс Ч. С. // Современная западная философия. Словарь. М.: 1998. - С. 313 -315.
    62. Порус, В.Н. Чарлз Пирс и современная «философия науки» / В.Н. Порус // Вопросы философии. – 1982 – № 3. – С. 137-144.
    63. Рузавин Г. И. Роль и место абдукции в научном исследовании // Вопросы философии. 1997.-№1.-С. 50-57.
    64. Садовский, В. Зигварт // Философская энциклопедия в пяти томах. Т.2. -М.: Советская энциклопедия, 1960 1970. - С. 175.
    65. Современная буржуазная философия: учебное пособие / под ред. А.С. Богомолова. – М.: Высшая школа, 1978. – 582 с.
    66. Смирнова Е. Д. Логика и философия. М.: Росспэн, 1996. - С. 299.
    67. Сорина Г. В. Вопросно-ответная процедура в коммуникативном действии: практичность и функциональность // Вестник Российского философскогообщества. 2000. №4. С. 55 - 60.
    68. Сорина Г. В. Вопросно-ответные процедуры в теории принятия решений. -Калининград, 2002.
    69. Сорина Г. В. Логики-культурная доминанта. Очерки теории и истории психологизма и антипсихологизма в культуре. М.: Прометей, 1993. - С. 198.
    70. Сорина Г. В. Основы принятия решений: учеб. пособие. М.: Экономистъ, 2004.-С. 192.
    71. Субботин А. Л. Теория силлогистики в современной формальной логике. -М.: Наука, 1965.-С. 124.
    72. Сухачев, Н.Л. О семиотике Ч.С. Пирса / Н.Л. Сухачев. – СПб.: Наука, 2003. – 103 с.
    73. Финн В. К. Абдукция // Новая философская энциклопедия в четырех томах. Т. 1. М.: Мысль, 2000. - С. 9.
    74. Финн В. К. ДСМ-метод как средство анализа каузальных зависимостей в каузальных системах // Научно-техническая информация. Серия 2. 2000. -№11.-С. 1-5.
    75. Финн В. К. О проблемах логики естественных наук // Семиотика и информатика. 1993. - Вып. 33 - С. 68 - 70.
    76. Финн В. К. Интеллектуальные системы и общество. М.: Российский Государственный Гуманитарный Университет, 2001. - С. 309.
    77. Фреге Г. Мысль: Логическое исследование // Философия, логика, язык. -М.: Прогресс, 1987. С. 18 - 47.
    78. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики / Составление Д. Г. Лахути, В. Н. Садовского и В. К. Финна. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 464.
    79.Chiasson P. Abduction as an aspect of retroduction //http://www.digitalpeirce.org/p-abachi.htm
    80.Duval В. Relationships between Mashine Learning and Abductive Reasoning. // ICLP'94. Postconference workshop on Abductive Reasoning. Budapest, Hun-guiy. June 24-25, 1993.-P. 1- 10
    81.Eschbach A. The History of Semiotics and Peirce.// Studies in Logic. By members of the John Hopkins University. Boston, Amsterdam, Philadelphia, 1983. -P. 33-52
    82.Finn V. The Use Induction in Plausible Reasoning in Intelligent Systems // K. Popper 2002 Centenary congress.Vienna 3 July 7 July 2002. Abstracts. - P. 19
    84.Gooding D. Creative Rationality: Towards an Abductive Model of Science Change // Philosophica, special issue on Creativity, Rationality and Scientific Change, v. 58:73-101.th
    85.Kasser J. Peirce's Supposed Psyhologism // www.door.net/arisbe/arisbe.htm
    Peirce C. S. Critical Analysis of Logical Theories // Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge, Massachusetts: The Belknap press of Harvard University press, 1965. Volume II. Elements of Logic. P. 3 -41
    86.Peirce С. S. On a New List of Categories // Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge, Massachusetts: The Belknap press of Harvard University press, 1965. Volume I. Principles of philosophy. P. 287 - 305
    87.Peirce C. S. Preliminary Sketch of Logic // www.door.net/arisbe/arisbe.htm
    Wirth U. Abductive reasoning and language philosophy Peirce's and Davidson's account of interpretation // www.digitalpeirce.org/abdwir.htm
    "
logo

Другие работы