Контрольная Правовое обеспечение профессиональной деятельности. Задания № 25, 35. Задачи № 75, 118, номер: 110241

"Задание 25. Железнодорожные пути необщего пользования 3
Задание 35. Особенности рабочего времени и времени отдыха для работников железнодорожного транспорта 9
Задача № 75 В соответствии с договором поставки ОАО «Аромат» отправило фармацевтической фабрике партию ментолового масла для производства лекарственных средств.
Груз был доставлен по железной дороге, а затем перевозился на машине фармацевтической фабрики. Груз был упакован в технически исправный контейнер за ненарушенными пломбами грузоотправителя. При вскрытии контейнера обнаружилось, что одна из фляг с маслом опрокинулась, и масло вытекло. По факту недостачи фабрикой с участием представителя общественности был составлен акт, в котором отмечалось, что фляги в контейнере были поставлены на бок и не закреплены, а потому одна из них упала. На основании акта приемки фабрика предъявила иск к ОАО «Аромат» и к железной дороге о взыскании 38 тысяч рублей - стоимости недостающего масла.
В заседании арбитражного суда Управление железной дороги отклонило требование фабрики, ссылаясь на отсутствие своей вины в недостаче масла, так как груз был доставлен в исправном контейнере, запечатанном ненарушенными пломбами отправителя. В пути следования не было никаких резких столкновений вагонов и ударов их друг о друга. Поэтому при таких обстоятельствах ответственность должен нести завод - отправитель, который неправильно осуществил погрузку и не закрепил фляги.
Завод - поставщик иск также не признал, утверждая, что масло было отгружено правильно и ответственность за сохранность перевозимого груза должен нести орган транспорта.
Отсутствующий в заседании арбитражного суда представитель истца по этому поводу заметил, что в данном случае отсутствие своей вины должен доказывать отправитель, а не перевозчик.
Представитель железной дороги заявил, что железная дорога не несет ответственности за груз с момента погрузки контейнера в автомашину фабрики.
1. Определите характер правоотношений, возникших между участниками данного дела.
2. Разберите доводы сторон и определите, кто должен нести ответственность за причиненный ущерб?
3. Прокомментируйте заявление представителей истца и железной дороги.
13
Задача № 118Во время следования поезда Санкт-Петербург-Мурманск неизвестными лицами было разбито несколько несколько стекл вагона, в результате чего ряд пассажиров получил легкие увечья и ссадины, а пассажиру Федорову осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Васильев, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы: пассажир Арбузов, получивший сотрясение мозга; проводник Филатова, которой дверью отсекло пальцы руки; малолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Фролов, не имевший проездного билета, погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Фролова обратились, а страховое общество с требованием о выплате возмещения.
1. Что такое страховая сумма и каков ее размер?
2. Подлежат ли вышеуказанные требования удовлетворению?
18
Список литературы 20

"