Номер: 27780
Количество страниц: 20
Автор: beldiplom
Контрольная Поводы и основания к возбуждению уголовного дела, номер: 27780
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
ЗАДАЧА №1. 16
Оперуполномоченный отдела по борьбе с экономическими преступлениями возбудил уголовное дело по части 1 ст. 430 УК («Получение взятки») и провел по нему неотложные следственные действия. После передачи уголовного дела следователю он самостоятельно продолжил по данному делу оперативную работу, в результате которой получил информацию о месте нахождения тайника, где были спрятаны похищенные ценности. Выяснив, что следователь убыл в командировку на три дня, оперуполномоченный обратился к прокурору района с просьбой вынести постановление о проведении обыска. Прокурор, изучив данные оперативно-розыскных мероприятий и имеющиеся у него материалы наблюдательного производства по уголовному делу, вынес постановление о производстве обыска, поручив его оперуполномоченному. Последний провел обыск, изъял ценности и передал их следователю. Оцените действия должностных лиц. Каким образом регламентируется оперативно-розыскная деятельность по уголовным делам, находящемся в производстве следователя?
ЗАДАЧА № 2. 18
Направив обвиняемому Скачкову уведомление о том, что он должен прибыть 16 октября в 15 часов в РОВД для предъявления ему обвинения, дознаватель разъяснив одновременно его право пригласить для участи в этом действии и последующем допросе адвоката в качестве защитника. Обвиняемый по телефону попросил дознавателя самому обеспечить явку адвоката юрконсультации Московского района г. Минска Снежкина. В назначенное время явился обвиняемый, а вместо Снежкина юрконсультация направила адвоката Громова, мотивируя это тем, что поскольку с адвокатом Снежкиным не заключено соглашение, он отказался от участия в качестве защитника по данному делу. Обвиняемый попросил отложить предъявление обвинения на время заключения соглашения и явки указанного адвоката. Поскольку трехдневный срок, в течение которого необходимо предъявить обвинение, истекал, дознаватель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и, игнорируя возражения обвиняемого, огласил ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Скачков отказался от удостоверения своей подписью постановления и от дачи показаний и обжаловал действия дознавателя прокурору. Оцените действия дознавателя и примите решение за прокурора. Каков механизм допуска защитника для участия в предъявлении обвинения?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 20
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.