355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Понятие и виды вреда здоровью, номер: 35033

Номер: 35033
Количество страниц: 13
Автор: marvel
260 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Понятие и виды вреда здоровью , "Содержание

Понятие и виды вреда здоровью 3
Задача № 1 10
Задача № 2 12
Список источников и литературы 13

З...

Автор:

Дата публикации:

Понятие и виды вреда здоровью
logo
"Содержание

Понятие и виды вреда здоровью 3
Задача № 1 10
Задача № 2 12
Список источников и литературы 13

З...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    Понятие и виды вреда здоровью 3
    Задача № 1 10
    Задача № 2 12
    Список источников и литературы 13

    Задача № 1

    X. просил П., работающего на трикотажной фабрике, украсть для него пряжу, на что П. согласился. Однажды, проходя по коридору фабрики, П. увидел оставленную без присмотра тележку с пряжей и воспользовался этим. Он поднял тележку в лифте на четвертый этаж, переложил в найденный тут же мешок бобины с пряжей весом 20 кг, а затем выбросил мешок с пряжей из окна за забор фабрики. После этого П. позвонил X., сообщив ему место нахождения пряжи. По пути к фабрике X. встретил К. и попросил его помочь донести до дома пряжу. Найдя в обусловленном месте мешок с пряжей, X. и К. переложили ее в рюкзак и сумку, предусмотрительно захваченные X. По пути к дому X. они были задержаны работниками милиции. Следователь квалифицировал содеянное П. и X. как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия К. — по ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже.
    Правильна ли такая квалификация?
    Задача № 2

    Два приятеля — слесарь завода И. и оперативный уполномоченный уголовного розыска Р. — употребляли спиртные напитки. Ночью, когда Р. уснул, И. вытащил из его кармана пистолет и выстрелом в голову убил его. На следствии и в судебном заседании И. заявил, что убил Р. потому, что тот на последних выборах голосовал за ЛДПР, хотя, будучи сотрудником милиции, должен был голосовать за блок «Наш дом — Россия». Суд согласился со следователем и осудил по ст. 317 УК РФ.
    Обоснуйте собственную позицию по делу.
    "
logo

Другие работы