Диплом Оценочность, как категория спортивного медиа дискурса (на основе аналитической статьи), номер: 243939

"СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.КАТЕГОРИЯ ОЦЕНОЧНОСТИ В ДИСКУРСЕ 6
1.1. Дискурс: содержание и объем понятия 6
1.2. Особенности спортивного дискурса и его соотношение с дискурсом СМИ 11
1.3. Понятие «оценочности» в лингвистических исследованиях 16
1.4. Оценочность в дискурсе СМИ 20
Выводы по 1 главе 27
ГЛАВА 2.ЯЗЫКОВАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ОЦЕНОЧНОСТИ В ТЕКСТЕ АНАЛИТИЧЕСКОЙ СТАТЬИ 30
2.1. Аналитическая статья как разновидность спортивного дискурса 30
2.2. Средства и приемы создания оценочности в спортивной аналитической статье 39
2.2.1 Лексические средства 40
2.2.2 Грамматические средства 53
2.2.3 Стилистическиесредства 56
2.3 Тип оценки в спортивной аналитической статье 61
Выводы по 2 главе 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………………77

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абишева М.С. К вопросу о субъектной организации текста информационной заметки. –URL: http://www.philol.msu.ru/—rlc2004/files/sec/17.doc/- датаобращения: 12.10.2016.
2. Анисимова Е.Е. Креолизованные тексты – тексты ХХI века? Взаимодействие вербального и паралингвистического в тексте. – Воронеж, ЦЧКИ, 1999. – 148 с.
3. Апресян Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография. «Языки русской культуры». Избранные труды. – М.: Школа, 1995. – Т.2.
4. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева – М.: Сов. Энциклопедия, 1990. – С. 136–137.
5. Арутюнова Н.Д. Метафора // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. – С. 296-297.
6. Арутюнова Н.Д. Метонимия // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. – С. 300-301.
7. Баранов А.Н., Паршин Л.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации. – М.: ОНИКС, 2006. – 391 с.
8. Бекетова С. В. Специфика аналитической статьи в газетном дискурсе. – URL: http://www.pglu.ru/lib/publications/University_Reading/2008/VII/uch_2008_VII_00002.pdf. – дата обращения: 09.10.2016.
9. Бенвенист Э. Общая лингвистика; пер. с франц. – М.: Прогресс, 1974. – 447 с.
10. БисималиеваM.K. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филол. науки. –1999. – №2.– С. 78-85.
11. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста: учеб.пособие. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 520 с.
12. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. – М.: Либроком, 2011. – 288 с.
13. Ван Дейк Т. А. К определению дискурса. – URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/ vandijk2.htm. – дата обращения: 30.09.2016.
14. Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. – Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.
15. Володина М.Н. Язык СМИ основное средство воздействия на массовое сознание // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / Под ред. М.Н. Володиной. – М.: МГУ, 2003. – С.9-31.
16. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Наука, 2002. – 280 с.
17. Воронцова Т.А. Элементарная стилистика: учеб.-метод. пособие. – Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2009. – 130 с.
18. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.: КомКнига, 2007. – 144 с.
19. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политической филологии. – URL: http://infolex.ru/PolDis.html. – дата обращения:26.09.2016.
20. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи) / Т. Г. Добросклонская. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 288 с.
21. Довгаль Е. В. Аналитическая статья как разновидность медийного дискурса // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / под ред. проф. Г. Н. Манаенко. – 2011. – Выпуск 9. – Ставрополь: Изд-во СГПИ. – С. 289–292.
22. Дридзе Т.М. От герменевтики к семиосоциопсихологии: от «творческого» толкования текста к пониманию коммуникативной интенции автора // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах / Отв. ред. Т.М. Дридзе. – Кн.2. – 2000. – С. 47-59; С. 199.
23. Дубчак И.Е. Спортивный дискурс в русском масс-медийном коммуникативном пространстве: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 2009. – 25 с.
24. Елистратов А.А. Лексические средства отображения корпоративной культуры спортсменов: автореф. дис. …канд. филол. наук. – Челябинск, 2005. – 22 с.
25. Зильберт А.Б. Спортивный дискурс: базовые понятия и категории; исследовательские задачи // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. – 2011. – Вып. 17. – С. 44–55
26. Ивин А.А. Основание логики оценок. – М.: Моск. ун-т, 1970. – 231 с.
27. Истрате П. Лингвостилистические и риторические особенности спортивного репортажа как жанра СМИ (на материале футбольного репортажа): автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2006. – 22 с.
28. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. – 832 с.
29. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2004. – С. 5–20.
30. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М.: Гнозис, 2004. – 389 с.
31. КемоваК.В. Медиадискурс как объект междисциплинарного исследования // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. – 2012. – №18. – С. 34 - 42.
32. Клушина Н.И. Интенциональные категории публицистического текста : на материале периодических изданий 2000-2008 гг.: автореф. дис. . д-ра филол. наук. – М., 2008. – 57 с.
33. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров / РАН ИНИОН Центр гуманитарных научно-информационных исследований, Отд. языкознания / Отв. ред. С.А. Ромашко и др. – М.: РАН ИНИОН, 2000. – С. 7-25.
34. Кудрин С. А. Базовые метафоры спортивного дискурса как текстопорождающие модели: автореф. … дис. канд. филол. наук. – М., 2011. – 20 с.
35. Кузьмина Н.А. Современный медиатекст: учеб.пособие. – Омск, 2011. – 414 с.
36. Куницына Е.В. Гендерная маркированность политического дискурса: языковой и речевой аспекты: дис. канд. филол. наук. – Ставрополь, 2001. – 249 с.
37. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева – М.: Сов. Энциклопедия, 1990. – 798 с.
38. Липпман У. Общественное мнение / пер. с англ. Т.В. Барчуновой. – М.: Ин-т фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с.
39. Лисицкая Л. Г. Медиатекст в языковом и функциональном аспектах // Вестник ун-та Российской Академии образования. – 2008. – №3. – С. 22 - 25.
40. Лосев А.Ф. Проблема вариативного функционирования живописной образности в художественной литературе. – URL: http://zrenielib.ru/docs/index-14590.html?page=4. – дата обращения: 12.10.2016.
41. ЛяпонМ.В. Оценочная ситуация и словесное моделирование // Язык и личность. – М.: Наука, 1989. – С. 24-34.
42. Макаров M.Л. Основы теории дискурса. – М.: Гнозис,2003. – 120 с.
43. Малышева Е.Г. Русский спортивный дискурс. Лингвокогнитивное исследование: монография. – М.: Флинта, 2011. – 370 с.
44. Манаенко С.А. Интенциональный аспект аналитических текстов публицистического дискурса // Новое в славянской филологии. – 2009. – Вып. 4. – С. 421 – 424
45. Манаенко Г.Н. Функционирование: осложненного предложения впублицистическом тексте: информационно-дискурсивный подход в политике: дис. доктора филол. наук. – Краснодар, 2004. – 421 с.
46. Маркелова Т.В. Аксиологичность как имманентное свойство газетно-публицистического текста // Язык и стиль современных СМИ. – М.:МГУП, 2007. – 287 с.
47. Медиалингвистика. Вып. 3. Речевые жанры в масс-медиа: сб. статей / под ред. Л. Р. Дускаевой. – СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журн. и масс.коммуникаций», 2014. – 228 с.
48. Мельник Г.С. Медиатекст как объект лингвистических исследований // Журналистский ежегодник. – 2012. – №1. – С. 27 - 29.
49. Михалева О.Л. Политический дискурс: способы реализации атональности. – URL: http://www.rus- lang.com/about/group/mikhaleva/state2. – датаобращения: 12.09.2016.
50. Мюллер В.К. Большой англо-русский словарь. –М.: Славянский дом книги, 2011. – 736 c.
51. Ожегов С.И., Шведова Т.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Технологии, 2003. – 944 c.
52. Панкратова О.А.Лингвосемиотические характеристики спортивного дискурса: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2005. – 22 с.
53. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на материале рекламных и PR-сообщений) // Проблемы прикладной лингвистики. – М., 2011. – С. 209-227.
54. Покровская Е.В. Прагматика современного газетного текста // Русская речь. – 2006. – № 3. – С. 81-87.
55. Ребрушкина Д.А. Текст спортивной аналитической статьи в дискурсе спортивных СМИ. –URL: http://journal.mrsu.ru/wp-content/uploads/2014/03/Rebrushkina_statya.pdf. – дата обращения: 01.10.2016.
56. РогозинаИ.В. Карнаухова, О.В. Ювенальный медиатекст: психолингвистический аспект // Филология и человек. – 2008. – №1. – С. 104 – 110.
57. Рыжова Л.П. Французская школа анализа дискурса // Тверской лингвистический меридиан. –Вып. 1. – Тверь, 1998. – URL: http://mitglied.multimania.de/pegas/data/myart/npa.html (дата обращения 27.09.2016).
58. Солганик Г.Я. О языке спортивной журналистики / Г. Я. Солганик // Спорт в зеркале журналистики: о мастерстве спортивного журналиста: сб. статей / сост. Г. Я. Солганик. – М., 1989. – С. 143–147.
59. Солганик Г. Я. Современная публицистическая картина мира // Публицистика и информация в современном обществе / под общ.ред. Г. Я. Солганика. – М., 2006. – С. 14-15.
60. Солганик Г. Я. Стилистика текста: учеб.пособие / Г. Я. Солганик. – 9-е изд. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 256 с.
61. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принципы причинности // Язык и наука конца XX века. – М.: Прогресс, 1995. – С. 35-73.
62. Стилистический энциклопедический словарь русского языка: словарь / ред. М. Н. Кожина. – М.: Флинта: Наука, 2006. – 696 с.
63. Стилистика как речеведение: сб. науч. тр. славянских стилистов, посвященный памяти М. Н. Кожиной / под ред. Л. Р. Дускаевой. – М.: Флинта, 2013. – 268 с.
64. Судаков К.В. Динамические стереотипы или информационные отпечатки действительности. – М.: ПЕРСЭ, 2002. – 128 с.
65. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – 360 с.
66. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. – М.: Наука, 1988. – С. 173-204.
67. Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; Общ.ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990. – 512 с.
68. ТураеваЗ.Я. Лингвистика текста. – М.: Просвещение, 1986. – 127 с.
69. Халина Н.В. Общие вопросы герменевтики // Герменевтический анализ: филологические аспекты понимания. – Барнаул: АГУ, 2008. – С. 81-89.
70. Шарафутдинова С. В. Спортивная аналитическая статья как жанр дискурса СМИ // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. – 2009. – № 34 (172). – С. 141 –144.
71. Шарафутдинова С.В. Формирование социальной оценки в дискурсе СМИ (на материале спортивного дискурса): Автореф. … дис. канд. филол. наук. – Ижевск, 2010. – 27 с.
72. Ширяева Т.А. Когнитивное моделирование институционального делового дискурса: автореф. дис. канд. филол. наук. – Краснодар, 2008. –30 с.
73. Филимонова О.Е. Язык эмоций в английском тексте. Когнитивный и коммуникативный аспекты: монография. – СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2001. – 259 с.
74. Фуко М. Порядок к дискурсу. – М.: Касталь, 1996. – 449 с.
75. Чернейко Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок // Философские науки. – 1996. – №6. – С. 42-53.
76. Чудинов А. П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления / А. П. Чудинов // Вестник ВГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2008. – № 1. – С. 19-31.
77. Шарафутдинова С. В. Формирование социальной оценки в дискурсе СМИ: дис. … канд. филол. наук. – Ижевск, 2010. – 176 с.
78. Шаховский В. И. Эмоции и коммуникативное пространство языка // Массовая культура на рубеже XX-XXI веков: Человек и его дискурс /под ред. Ю. А. Сорокина, М. Р. Желтухиной. – М.: Азбуковник, 2003. – 368 с.
79. Brown G., Yule G. Discourse Analysis. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983. – 288 p.
80. Dijk T.A. van. Critical Discourse analysis. – 1998. – URL: //www.let.uva.nl/-teun. – датаобращения: 02.10.2016.
81. Schiffrin D: Approaches; to Discourse. – Oxford (UK) and Cambridge (Mass.): Blackwell, 1994. – 470 p.

Источники
82. Bower A. Super League’s Roger Draper admits salary cap must rise to stop player drain // The Guardian. – URL: https://www.theguardian.com/sport/2017/mar/15/super-league-salary-cap-roger-draper-super-8. –датаобращения: 16.03.2016.
83. Cane R. PetrCechvsThibautCourtois: Statistics show the Czech was better for Chelsea last season than the Belgian has been so far this year // The Independent. – URL: http://www. independent. Co.uk/sport/football/premier-league/petr-cech-vs-thibaut-courtois-statistics-show-the-czech-was-better-for-chelsea-last-season-than-the-belgian-has-been-so-far-this-year-9882005.html?origin=internalSearch/ - датаобращения: 21.12.2016.
84. Delaney M. Antonio Conte asked for better passing from N'GolKante, rather than goals, the Chelsea midfielder reveals // // The Independent. – URL: http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/chelsea-news-antonio-conte-ngolo-kante-goals-manchester-united-fa-cup-a7630101.html. – датаобращения: 14.03.2017.
85. De Menezes J. Six things we learnt: Arsenal and Liverpool show how the mighty have fallen, Manchester United won't win the title, West Ham reap the rewards // The Independent. – URL: http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/six-things-we-learnt-arsenal-and-liverpool-show-how-the-mighty-have-fallen-manchester-united-wont-win-the-title-west-ham-reap-the-rewards-9940066.html. – датаобращения: 21.12.2016.
86. Fordyce T. Novak Djokovic Conquers Demons to Deny Roger Federer Final Miracle // BBC Sport. – URL: http://www.bbc.com/sport/0/tennis/28187559. - датаобращения: 17.02.2017.
87. Fordyce T. Wimbledon 2014: Power of Petra Kvitova Sees off Eugenie Bouchard // BBC Sport. – URL: http://www.bbc.com/sport/0/tennis/28179793. –дата обращения: 23.02.2017.
88. Moore G. Analysis: Is Paul Lambert or Alan Pardew the better manager? // The Independent. – URL: http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/analysis-is-paul-lambert-or-alan-pardew-the-better-manager-9745405.html?origin=internalSearch. – датаобращения: 12.10.2016.
89. Rice S. Analysis: Is it fair Arsenal are being labelled as bottlers?// TheIndependent. – URL: http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/analysis-is-it-fair-arsenal-are-being-labelled-as-bottlers-9851660.html. – датаобращения: 14.10.2106.
90. Sheen T. Arsenal goalkeeper WojciechSzczesny among the worst in the Premier League, while Chelsea's ThibautCourtois can claim to be the best // The Independent. – URL: http:// www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/arsenals-wojciech-szczesny-among-the-worst-goalkeepers-in-the-premier-league-while-thibaut-courtois-can-claim-to-be-the-best-9921589.html?origin=internalSearch. – датаобращения: 14.10.2016.
91. BBC Sport. – 17 July. -2014.
92. The Guardian. – 15 March. – 2017.
93. The Independent. – 13 February. – 2016.
94. The Independent. – 14March. – 2017.
"