Курсовая Оценочная лексика в повести Ф.М.Достоевского Записки из подполья, номер: 243938

"СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ ОЦЕНКИ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ 6
1.1 Художественный текст как объект лингвистических исследований 6
1.2 Категория оценки: лингвистический аспект 12
Выводы по 1 главе 17
ГЛАВА 2.ЯЗЫКОВАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ОЦЕНОЧНОСТИ В ПОВЕСТИ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО «ЗАПИСКИ ИЗ ПОДПОЛЬЯ 19
2.1 Описание материала исследования 19
2.2 Общая характеристика оценочной лексики в повести «Записки из подполья» 21
2.3 Особенности использование оценочной лексики в повести «Записки из подполья» 23
2.4 Функции индивидуально-авторских оценочных лексем в речевой характеристике героя повести «Записок из подполья» 29
Выводы по 2 главе 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Апресян Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография. «Языки русской культуры». Избранные труды. – М.: Школа, 1995. – Т.2.
2. Бабенко Л.Г., Васильев И.Е., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текст. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. – 534 с.
3. Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского. – 5-е изд., доп. – Киев: «NEXT», 1994. – 509 c.
4. Бахтин М.М. Язык в художественной литературе // Собрание сочинений: в 7 т. – М.: Аспект-Пресс, 1997. – Т. 5. – 401 с.
5. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста. – М.: Флинта; Наука, 2007. – 520 с.
6. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов; РАН; Ин-т лингвистических исследований. –СПб.: Норинт, 2000. – 1536 с
7. Винокур Г.О. Филологические исследования. – М.: Наука, 1990. – 301 с.
8. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Наука, 2002. – 280 с.
9. Воронцова Т.А. Элементарная стилистика: учеб.-метод. пособие. – Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2009. – 130 с.
10. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического иссле-дования. – М.: Наука, 1981. – 139 с.
11. Головкина С.Х., Смольников С.Н. Лингвистический анализ текста. – Вологда: Издательский центр ВИРО, 2006. – 124 с.
12. Гроссман Л. Достоевский. – М.: Либроком, 2012. – 349 с.
13. Жилина Н. П. Концепция личности в русской литературе первой трети XIX века в свете христианской аксиологии. – Калининград: Изд-во РГУ им. И Канта, 2009. – 240 с.
14. Иустин (Попович), преподобный. Философия и религия Ф.М. Достоевского / ПреподобныйИустин. (Попович). – Мн.: Издатель Д. В. Харченко, 2008. – 312 с.
15. Клушина Н.И. Интенциональные категории публицистического текста: на материале периодических изданий 2000-2008 гг.: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. – М., 2008. – 57 с.
16. Кожин А.Н. Введение в теорию художественной речи. – М.^ Флинта; Наука, 2007. – 233 с.
17. Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях текста // Филологические науки. – 1987. – №2. – С. 35-47.
18. Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистиче¬ской теории и элементы анализа. – М.: Дрофа, 1999. – 298 с.
19. Николина Н.А. Филологический анализ текста. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 256 с.
20. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Дис. ... докт. филол. наук. – М., 1996. – 552 с.
21. Покровская Е.В. Прагматика современного газетного текста // Русская речь. – 2006. – № 3. – С. 81-87.
22. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений: в 6 т. / Под общ.ред. Н. Ю. Шведовой; РАН; Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова. – М.: Азбуковник, 1998 .
23. Сорокин Ю.А. Текст, цельность, связность, эмотивность // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. – М.: Наука, 1982. – С.62-75.
24. Статистический словарь языка Достоевского / Сост. А. Я. Шайкевич [и др.]; РАН; Ин-т русского языка. – М.: Языки славянской культуры, 2003. –880 с.
25. ТарасовБ. Н. «Закон Я»и«закон любви» (Нравственнаяфилософия Достоевского). –М.: Знание, 1991. – 64 с.
26. Темиргазина З. К. Оценочные высказывания в русском языке. – Павлодар: ЭКО, 1999. – 272 с.
27. Ткаченко О.Ю. Лексико-семантическое поле моральной оценки и этическая структура художественного мира Ф.М. Достоевского: Дис. … канд. филол. наук. – М., 2011. – 428 с.
28. Торсуева И.Г. Детерминированность высказывания параметрами текста // Вопросы языкознания. – 1986. – № 1. – С. 65-74.
29. Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. – 1994. – № 3. – С. 105-114.
30. Чернейко Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок // Философские науки. – 1996. – №6. – С. 42-53.
31. Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. –Изд-е 4-е, стереотипное. – М.: КомКнига, 2006. – 336 с.
32. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против». – М.: Наука, 1975. – С. 54-78.

Источники

33. Достоевский Ф.М. Записки из подполья // Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений: в 15 т.т. – Л.-Спб: Наука, 1986-1996. – Т. 4. – С.452-550.
"