Номер: 280555
Количество страниц: 12
Автор: marvel5
Контрольная Логика вариант 2, номер: 280555
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
ВАРИАНТ 2
ЗАДАНИЕ 1. Дайте логическую характеристику следующих понятий:
Следственный эксперимент, небезвыгодный, невод, неукоснительный.
ЗАДАНИЕ 2. Определите логические отношения между следующими по¬нятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем:
Общественно-опасное деяние, правонарушение, преступление, взрыв ав¬томобиля.
ЗАДАНИЕ 3. Являются ли следующие высказывания определением? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:
Вердикт — решение о виновности или невиновности подсудимого, выне¬сенное коллегией присяжных заседателей;
Участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе.
ЗАДАНИЕ 4. Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката:
Не все сотрудники милиции имеют высшее образование.
ЗАДАНИЕ 5. Признав первое суждение истинным, определите, что мо¬жет быть сказано при этом условии относительно истинности второго суж¬дения. Используйте в случаях, когда это можно, «логический квадрат»:
Чистосердечное признание является обстоятельством, смягчающим ответ¬ственность.
Чистосердечное признание не является обстоятельством, смягчающим от¬ветственность.
ЗАДАНИЕ 6. Определите вид и составьте символическую запись сле¬дующих сложных суждений:
1. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение.
2. Если теория государства и права занимается выявлением и изучением общих закономерностей развития государства и права, то философия права имеет дело в основном с процессом познания и объяснения сути правовой ма¬терии, с процессом изучения и философского объяснения правового бытия
3. Решение о принудительной госпитализации вправе принять только суд .
4. Если гражданина подвергли незаконному или немотивированному досмотру , ему следует обжаловать действия сотрудника милиции выше¬стоящим органам или должностному лицу милиции , прокурору или в суд .
ЗАДАНИЕ 7. Сделайте заключение, если это возможно, путем обраще¬ния, превращения и противопоставления предикату следующего суждения:
Не всякий человек способен на самопожертвование.
ЗАДАНИЕ 8. Проверьте правильность следующего простого категориче¬ского силлогизма. (Соблюдение общих правил и специальных правил фи¬гур, а также наличие выделяющих суждений в посылках, позволяющих не соблюдать эти правила). При отсутствии заключения, сделайте его, руково¬дствуясь правилами восстановления энтимемы.
Ни один сотрудник правоохранительных органов не имеет права зани¬маться коммерческой деятельностью. Гражданин Н. не занимается коммерче¬ской деятельностью.
ЗАДАНИЕ 9. Проверьте правильность следующего условно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности. (Этой причиной могут быть рассуждения по непра¬вильному модусу, а также ложный либо вероятный характер посылок).
Если вокруг огнестрельной раны имеются следы внедрения пороха, зна¬чит, выстрел был произведен с близкого расстояния. В данном случае вокруг ра¬ны следы пороха отсутствуют. Следовательно, выстрел был произведен с даль¬него расстояния.
ЗАДАНИЕ 10. Осуществите анализ посылок разделительно-категорического умозаключения и сделайте из них заключение. Определите используемый модус и постройте его схему. Покажите на схеме соблюдено ли требование к дизъюнкции в используемом модусе.
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. По дан¬ному делу не может быть вынесен оправдательный приговор.
ЗАДАНИЕ 11. Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода:
Если преступление совершено вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, то эти обстоятельства признаются смягчающими от¬ветственность виновного. Если преступление совершено под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерным действием потерпевшего, то это обстоятельство также признается смягчающим ответственность. Преступле¬ние совершено вследствие тяжелых личных или семейных обстоятельств или под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными дей¬ствиями потерпевшего. Следовательно, имеются обстоятельства, смягчающие ответственность виновного.
ЗАДАНИЕ 12. Установите вид и модус следующего умозаключения. Оп¬ределите необходимые элементы в его посылках и отметьте их по тексту за¬дания, а затем отразите это в соответствующей схеме. Если заключение сле¬дует из посылок с необходимостью, сделайте его, а если нет, то укажите, на¬рушение какого правила не позволяет этого сделать.
Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совме¬стная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Если брак рас¬торгается, то суд выносит решение о расторжении брака. Если суд выносит ре¬шение о расторжении брака, то в необходимых случаях он принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга. Значит...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики. М.:ИНФРА-М, 1998 г.
2. Брюшинкин В. Н. Логика. М. Гардарики.: 2001 г. – 334 с.
3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика, Учебник для юридических вузов., М., 2001г.
Другие работы
330 руб.