Номер: 225724
Количество страниц: 5
Автор: marvel
Контрольная Логика, 2 вариант 40, номер: 225724
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Вариант 2.
1. Нарушение каких законов логики можно проиллюстрировать следующим примером: «Перебивать собеседника - не порядочно. Но сами-то вы то и дело меня перебиваете... Тут другое дело: я даю тебе уроки хорошего тона».
а) закон тождества
б) закон противоречия
в) закон исключенного третьего
г) закон достаточного основания
д) ничего не нарушено
2. Дайте логическую характеристику следующего понятия: Закон
3. Определите в каком отношении находятся следующие понятия: Прокурор, следователь, адвокат.
а) подчинение б) соподчинение в) пересечение
4. Определите отношения между понятиями и изобразите их с помощью круговых диаграмм: Коллегия, член коллегии присяжных заседателей, коллегия адвокатов, адвокат, коллегия присяжных заседателей.
5. Определить вид суждения, распределенность терминов, графически проинтерпретировать отношения между терминами: Не все европейские государства являются членами Евросоюза.
6. Для суждения из 5 задания по логическому квадрату постройте оставшиеся виды суждений и определите их истинностные значения:
а) при истинности и б) ложности исходного суждения.
7. Обратите, превратите и противопоставьте предикату суждение из 5 задания.
8. Определите эпистемическую модальность суждения, запишите его с помощью модальных операторов «доказано» (V), «опровергнуто» (F), «вероятно» (Р): Осень, по-видимому, будет дождливой.
9. Исчислите логическое значение суждения по таблице истинности и укажите вид формулы: ((А&В) v В) (((АВ) & В)А)
Количество строк = 2n + строка для заголовка (= 5)
Количество столбцов = количество переменных + количество логических операций (=11)
10. Формализуйте и исчислите на совместимость с помощью таблицы истинности следующие сложные суждения, определите кто виновен, а кто невиновен: А говорит: если я невиновен, то В - виновен, а если В - виновен, то и С виновен. В говорит: мы с С оба невиновны. С говорит: В - невиновен.
11. Определить большую и меньшую посылки, заключение, фигуру и модус силлогизма: Поскольку все доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, это доказательство не имеет, ведь оно получено с нарушением закона.
12. Укажите какие общие правила силлогизма нарушены, найдите опровергающую схему:
РоМ
SоМ
SоР
"
Другие работы
330 руб.