Контрольная Логика (12 заданий) 2, номер: 152850

"Задание 1. 3
Дайте логическую характеристику следующих понятий:
Безбилетник, небесспорный, непотизм, невежа.
Задание 2. 4
Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем:
Преступление - должностное преступление - халатность - взятка.
Задание 3. 5
Является ли следующие высказывания определением? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:
1)Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.
2)Алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте.
Задание 4. 6
Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката:
Не каждый готов служить делу правопорядка.
Молодости нередко свойственна непосильная широта задач.
Задание 5. 7
Признав первое суждение истинным, определите, что может быть сказано при этом условии относительно истинности (или ложности) второго суждения. Используйте в случаях, когда это можно «логический квадрат»:
Большинство из вещественных доказательства собраны.
Не все вещественные доказательства собраны.
Задание 6. 8
Определите вид и составьте символическую запись следующих сложных суждений:
1. Если совокупность представленных суду, собранных и проверенных им доказательств убеждает суд в наличии преступления, совершенного подсудимым, то суд признает подсудимого виновным и определяет ему соответствующее наказание.
2. Если под предметом доказывания понимать все, что подлежит доказыванию, то под пределами доказывания следует понимать, в каком объеме и какими доказательствами должны быть подтверждены обстоятельства, подлежащие доказыванию.
3. Как и приготовление, покушение возможно только с прямым умыслом.
4. Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.
Задание 7. 9
Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения, превращения и противопоставления предикату следующего суждения:
Некоторые правонарушения являются проступками.
Задание 8. 9
Проверьте правильность следующего простого категорического силлогизма. (Соблюдение общих правил и специальных правил фигур, а также наличие выделяющих суждений в посылках, позволяющих не соблюдать эти правила). При отсутствии заключения, сделайте его, руководствуясь правилами восстановления энтимемы.
Все юристы изучали право. Некоторые юристы - адвокаты. Значит..
Задание 9. 11
Проверьте правильность следующего условно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности. (Этой причиной могут быть рассуждения по одному из неправильных модусов, а также ложный либо вероятный характер посылок).
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Доказательства по данному делу получены без нарушения закона.
Задание 10. 12
Осуществите анализ посылок разделительно-категорического умозаключения и сделайте из них заключение. Определите используемый модус и постройте его схему. Покажите на схеме соблюдено ли требование к дизъюнкции в используемом модусе.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо, а также заключить мировое соглашение. В данном случае истец не отказался от иска.
Задание 11. 12
Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода:
В случае невыполнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 УПК.
Задание 12. 13
Установите вид и модус следующего умозаключения. Определите необходимые элементы в его посылках и отметьте их по тексту задания а, затем отразите это в соответствующей схеме. Если заключение следует из посылок с необходимостью, сделайте его, а если нет, то укажите, нарушение какого правила не позволяет этого сделать.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Источники 15"