Диплом Культурное наследие как ресурс устойчивого развития туристской дестинации на примере Узбекистана, номер: 285821

Содержание

Введение 3
1. Теоретические аспекты развития культурного наследия как ресурса устойчивого развития туристской дестинации 8
1.1.Сущность и понятие культурного наследия 8
1.2. Значение объектов культурного наследия в развитии туризма 21
1.3. Нормативно-правовое обеспечение культурного наследия 25
Глава 2. Культурное наследие Узбекистана 33
2.1. Ичан-кала в Ургенче (Хива) 303
2.2. Исторический центр города Бухара 40
2.3. Исторический центр города Шахрисабз 46
2.4. Самарканд 52
2.5. Чаткальский заповедник 55
Глава 3. Практические рекомендации по перспективам туристского использования культурного наследия Узбекистана 65
3.1. Обоснование целесообразности развития культурно-познавательного туризма в Узбекистане
3.2. Основы формирования туристского продукта 71
3.3. Разработка туристского продукта на основе использования объектов культурного наследия Узбекистана с целью устойчивого развития дестинации 74
Заключение 90
Список литературы 94
Приложения 98

Объект исследования: культурное наследие Узбекистана.
Предметом исследования являются условия развития культурного наследия как ресурса устойчивого развития туристской дестинации.
Цель диссертационной магистерской работы заключается в детальном анализе современного состояния культурного наследия как ресурса устойчивого развития туристской дестинации и определение перспектив его развития.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
 исследовать теоретические основы развития культурного наследия как ресурса устойчивого развития туристской дестинации;
 проанализировать культурное наследие Узбекистана;
 осуществить разработку туристского продукта на основе культурного наследия с целью устойчивого развития дестинации.
Гипотеза исследования: управление позиционированием и устойчивым развитием туризма в регионе будет эффективным, если осуществить разработку туристского продукта на основе культурного наследия.
Научная новизна исследования состоит в обосновании необходимости развития культурного наследия как ресурса устойчивого развития туристской дестинации.
Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном исследовании культурного наследия Узбекистана.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработан новый туристский продукт для позиционирования и устойчивого развития культурно-познавательного туризма в Узбекистане.
Методологической и теоретической основой исследования послужили теоретические разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых (Каримов И.А.,Курбанова Д.А., Лисицкий А.В., Салимов А. М., Хабибуллаев Н. Н.) в области развития историко-культурных ценностей и культурно-познавательного туризма.
Для достижения поставленной цели исследования и решения намеченных задач использовались элементы логико-гносеологического и системного анализа, методы анализа и синтеза литературных источников, сравнительного и ретроспективного анализа, методы экспертных оценок и моделирования и др.
Положения (результаты) выносимые на защиту:
- определен новый подход к управлению позиционированием и устойчивым развитием туризма в регионе на основе использования объектов культурного наследия;
- предложен механизм обеспечения социальной эффективности развития культурно-познавательного туризма в Узбекистане;
- выполнена разработка туристского продукта на основе культурного наследия с целью устойчивого развития культурно-познавательного туризма в Узбекистане.
Структурно выпускная работа включает: введение, три главы, заключение, список использованных источников.

Список литературы

1. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: федер. Закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ (с изменениями и дополнениями) /СПС «Гарант» [Электронный ресурс]. URL:http://base.garant.ru/12127232/
2. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: закон РФ от 9.10.1992 г. № 3612-I / СПС «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/104540/#text
3. «Государственная программа по защите, охране, пропаганде и использованию нематериального культурного наследия на 2010–2020 год»
4. Баталов А.Л. Отношение к достоверности формы и подлинности материалов в русской реставрационной практике второй половины XIX века // История и теория реставрации памятников архитектуры. М.: Изд-во ЦНИИТИА, 1986. С. 26–31.
5. Бобров Ю.Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия // Российская Академия Художеств, Государственный Академический институт живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина. СПб., 1997. 102 с.
6. Вопрос сохранения исторической площади Регистан в Самарканде - из разряда вечных//http://www.fergananews.com/articles/4399
7. Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников (Пакт Рериха), подписанный в Белом доме представителями двадцати одной американской республики 15 апреля 1935 года в 12 часов дня.
8. Заповедники средней Азии и Казахстана (под обшей редакцией Р.В. Ящснко). Охраняемые природные территории Средней Азии и Казахстана, вып. 1 - Тетис. Алматы. 2006 -352 с.
9. Изучением культурного наследия Узбекистана займется Всемирное научное общество//https://www.gazeta.uz/ru/2017/05/17/resolution/
10. Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века: Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. Тошкент: Узбекистон, 1997. С. 131.
11. Копсергенова А.А. Культурное наследие: философские аспекты анализа: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13; Ставропольский гос. ун-т. Ставрополь, 2008. 184 с.
12. Культура и культурология: словарь / сост. и ред. А.И. Кравченко. М.: Академический Проект, 2003. 928 с.
13. Курбанова Д.А.Роль и место музеев Узбекистана и России в установлении культурных взаимосвязей//Paradigmata poznani. 2016. № 2. С. 75-78
14. Лелеков Л.А. Проблемы теории и методологии реставрации // Реставрация памятников истории и культуры: информационный обзор. Вып. 2. М.: Изд-во ГБЛ, 1986. 40 с.
15. Лисицкий А.В. Культурное наследие как ресурс устойчивого развития: Дис. ... канд. культурологических наук - М., 2004. – С. 25-30
16. Лихачев Д. Память истории священна (Беседа с директором Государственного музея А.С.Пушкина в Москве М.М.Бариновым) // Прошлое – будущему. Очерки и статьи. Ленинград: Наука, 1985. – С. 83- 84
17. Лосев А.Ф. О понятии художественного канона // Проблема канона в древнем и средневековом искусстве Азии и Африки. М.: Просвещение, 1973.
18. Любичанковский А.В. Анализ понятия «культурное наследие» // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 12. Приложение. Ч. 1. С. 83–90.
19. Международная конвенция об охране нематериального культурного наследия ЮНЕСКО, Париж, 17 октября 2003 г.
20. Охрана культурного наследия в документах. Международные хартии, кодексы этики, руководящие принципы, 1960–1990-е годы / науч. ред. и сост. Н. Душкина. М., 1998.
21. Рекомендация об охране в национальном плане культурного и природного наследия от 16.11.1972 г. // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL:http://docs.cntd.ru/document/901756973
22. Реставрация памятников архитектуры / С.С. Подъяпольский. Г.Б. Бессонов, Л.А. Беляев, Т.М.Постникова. М.:Стройиздат, 1988. 268 с.
23. Салимов А. М. Сохранение и использование памятников архитектуры Узбекистана: Автореф. дисс... д-ра архитектуры – Ташкент, 2010.
24. Селезнева Е.Н. Культурное наследие и культурная политика России 1990-х годов (теоретико-методологические проблемы). М.: Изд-во Российского ин-та культурологии, 2003.164 с.
25. Хабибуллаев Н. Н., Курбанова Д. А. Миро- вая жемчужная россыпь эпохи Темуридов. – Ташкент : Akademnashr, 2016. – С. 120
26. Шулепова Э.А. Наследие в проблемном поле исторической культурологии // Культурология: от прошлого к будущему. К 70-летию Российского института культурологии. М.,2002. С. 171–179.
27. Cultural Tourism: Maximising the Impact. Report of the seminar. 19 February 2003, Dorint Hotel, Brussels. - 18 р.
28. http://www.easttime.ru/news/uzbekistan/materialnye-obekty-kulturnogo-naslediya-uzbekistana-razreshili-sdavat-v-arendu/6460
29. Mukminova, R. G. "The role of Islam in education in Central Asia in the 15th -- 17th centuries". // Studies on Central Asia Nuova serie. — 2007. — № 1 (87). — P. 155–161
30. Museen der Zukunft // Museumskunde. - 1999. - №2. - S.95-106