Номер: 287875
Количество страниц: 4
Автор: marvel6
Контрольная История английского языка, модули 2, 3, 4, номер: 287875
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
РУНИЧЕСКИЕ АЛФАВИТЫ ДРЕВНИХ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЁН
Рунический алфавит, также называемый футарком, - это система письма неопределенного происхождения, используемая германскими народами Северной Европы, Великобритании, Скандинавии и Исландии примерно с 3-го до 16-го или 17-го века нашей эры. Руническая письменность появилась довольно поздно и явно восходит к одному из алфавитов Средиземноморья. В то же время по причине специфических буквенных форм и из-за того, что ранние рунические надписи были написаны справа налево, как самые ранние алфавиты, руническое письмо, похоже, принадлежит к более древней системе. Ученые пытались вывести футарк из греческого или латинского алфавитов периода с 6-го века до нашей эры до 5-го века нашей эры. Вероятно, рунический алфавит был создан готами на основе этрусского алфавита Северной Италии и, возможно, также находился под влиянием латинского алфавита в 1 или 2 веке до нашей эры. Такая теория происхождения футарка подтверждается некоторыми древними надписями, имеющимися сегодня в нашем распоряжении.
Удивительные замены в истории развития личных местоимений
В английском языке, как и в большинстве языков, личные местоимения сгруппированы в три различных типа: первое лицо (I, we), второе лицо (you) и третье лицо (he, she, it). Эти местоимения также обладают категорией числа — единственного и множественного.
Примечательно, что в английском языке совпадают формы единственного и множественного чисел личного местоимения второго лица. Это настолько важно для английского языка, что его носители просто воспринимают это как должное, но на самом деле это невероятно странно. Практически ни один другой язык на планете не обладает такой любопытной особенностью, и нет никакой очевидной причины, по которой разницу между «I» и «we» следует считать лингвистически более важной, чем между «you» и «you».