290153 работ
представлено на сайте
8 (926) 348-33-99
Gotovoe@bk.ru
Идеализация как основной способ конструирования теоретических объектов. Математизация и формализация в научном познании

Курсовая Идеализация как основной способ конструирования теоретических объектов. Математизация и формализация в научном познании

Номер: 287939
Количество страниц: 33
Автор: marvel6
650 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
  • Содержание:
    ОГЛАВЛЕНИЕ

    Глава 1. Идеализация как основной способ конструирования теоретических объектов 5
    1.1 Понятие и типы идеализации 5
    1.2 Понятие «идеального типа» и другие концепции осмысления идеализации 8
    1.3 Преимущества идеализации научного познания 13
    ГЛАВА 2. Математизация научного знания 14
    2.1 Понятие и виды математизации научного знания 15
    2.2 Сущность математизации и формализация аксиоматизации 18
    2.3 В поисках идеального научного метода 22
    Заключение 28
    Список литературы 30

    Список литературы

    1. Cartwright N. Nature's Capacities and their Measurement. Oxford, Clarendon Press, 2002.
    2. Friedman M. Metodologiya positivnoi ekonomicheskoi nauki [Methodology of Positive Economics]. Thesis, 1994, no. 4, p. 20–52. (In Russ.)
    3. Heisenberg V. Steps beyond the horizon [collection]: Per. with it. / Total. ed. and introd. article N. F. Ovchinnikov. – M.: Progress, 1987. – S. 366.
    4. Lebedev S. A. The Problem of scientific method in the logical positivism // Вопросыфилософииипсихологии. – 2017. – Т. 4. – №1. – С.11-34.
    5. Lomov B. F. Matematika i psikhologiya v izuchenii protsessov prinyatiya reshenii [Mathematics and Psychology in Studying Decision-Making Processes]. Normativnye i deskriptivnye modeli prinyatiya reshenii [Normative and Descriptive Models of Decision-Making]. Moscow, Nauka, 1981, p. 5–21. (In Russ.)
    6. O’Neill O. Bounds of Justice. Cambridge, CUP, 2016.
    7. O’Neill O. Impartiality in Context. Grounding Justice in a Pluralist World. New York, State Univ. of New York Press, 1997.
    8. Popper K. R. The open universe. An argument for indeterminism. – Totowa, 1982.
    9. Rawls D. Teoriya spravedlivosti [A Theory of Justice]. Novosibirsk, 1995. (In Russ.) Rawls J. Political Liberalism. Columbia Univ. Press, 1993. Robeyns I. Ideal Theory in Theory and Practice. Social Theory and Practice, 2008, vol. 34, no. 3, p. 341–362.
    10. Weber M. Izbrannye proizvedeniya [Selected Works]. Moscow, Progress Publ., 1990. (In Russ.) Weisberg M. Three Kinds of Idealization. Journal of Philosophy, 2007, vol. 4, no. 12, p. 639–659.
    11. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.
    12. Йолон П. Ф. Методологическое сознание и методологическое знание // Методологическое сознание в современной науке. – Киев, 1989. – С. 12–34.
    13. Конт О. Курс положительной философии. В двух т. Т. 1. – СПб, 1899. – С. 6.
    14. Лебедев С. А. Курс лекций по методологии научного познания. – М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2016.
    15. Лебедев С. А. Плюрализм и единство научного знания. Часть вторая // Известия Российской академии образования. – 2016. – № 3. – С. 23-37.
    16. Лебедев С. А. Плюрализм и единство научного знания. Часть первая // Известия Российской академии образования. – 2016. – № 3. – С. 5-23.
    17. Лебедев С. А., Коськов С. Н. Онтология научных теорий // Известия Российской академии образования. – 2017. – № 1(4). – С. 20-40.
    18. Лебедев С. А., Коськов С. Н. Эпистемология и философия науки: Классическая и неклассическая. – М.: Академический проект. 2014.
    19. Лебедев С. А., Лебедев К. С. Существует ли универсальный научный метод? // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. – 2015. – №2. – С. 56-72.
    20. Лебедев С. А., Лебедев К. С., Коськов С. Н. Виды научного знания: различие и единство // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия: Педагогика. Психология. Философия. – 2017. – № 2(06). – С. 57-66.
    21. Лосев А.Ф. Диалектические основы математики//Лосев А.Ф. Хаос и Структура. – М., 1997. – С. 49.
    22. Мануйлов В. Т. Конструктивность в аксиоматических теориях множеств// Проблема конструктивности научного и философского знания: Выпуск третий. – Курск, 2004. – С.53–84.
    23. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. – М.: Госполитиздат, 1956. – 565
    24. Мороз В. В. Философско-математический синтез: опыт историко-методологической рефлексии. – М.: МГУ, 2005. – С. 21.
    25. Некрасов С.И., Некрасова Н.А. Философия науки и техники. Орел: ОГУ, 2010. 289 с.
    26. Огурцов А. П. От натурфилософии к теории науки. – М., 1995. – 318 с.
    27. Поносов Ф.Н. Современные философские проблемы техники и технических наук: Учебное пособие. Ижевск: Ижевская ГСХА, 2013. 262 с. Горохов В.Г. Концепции современного естествознания и техники. М.: ИНФРА-М, 2000. 608 с.
    28. Поппер К. Логика и рост научного знания. – М.: Прогресс. 1983.
    29. РейхенбахГ. Философияпространстваивремени. – М., 1985. – 349 с. G. Reichenbach the Philosophy of space and time. – M., 1985. – 349 p.
    30. Рузавин Г. И. Методология научного познания. М., 2012. 112 с.
    31. Стоцкая Т.Г. Научное доказательство как проблема философии науки // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре: Материалы 71-й юбилейной Всерос.науч.- тех.конф./ СГАСУ. Самара, 2014. С.56-58.
    32. Стоцкая Т.Г. Феномен рациональности: опыт философского анализа. Germany, Lap LAMBERT Academic Publishing GmbH&Co.KG., 2011. 156 с.
    33. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. – М., 1986.
    34. Фейербах Л. Основы философии будущего // Фейербах Л. Основы философии будущего. Предварительные тезисы к реформе философии. Фрагменты к характеристике моей философской биографии. – М., 1936. – С. 59-60.
    35. Фихте И. Г. Соч.: в 2 тт. – Спб., 1993. – Т. 1. – С. 38.
    36. Франк Ф. Философия науки. Связь между наукой и философией / Пер. с англ. И.В. Воробьева. Общ. ред. и вступ. статья Г.А. Курсанова. – М.: ИЛ, 1960. – 543 с.
    37. Шеллинг Ф. В. И. Соч. – Т. 1. – С. 91.
    38. Шестаков А.А. Роль математической гипотезы в становлении неклассического естествознания// Вестник Тверского государственного университета. Серия «Философия». 2014. № 3. С. 68-75.
    39. Шестаков А.А., Стоцкая Т.Г., Мингулов Х.И. Познание и его границы: онтологический, гносеологический и метафизический аспекты // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Философия». 2014. № 2. С.21 – 27.
    40. Шестаков А.А., Стоцкая Т.Г., Мингулов Х.И. Проблема эмпирического и теоретического в контексте становления теоретической биологии // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Философия». 2014. № 2. С.50-57.
    41. Эйнштейн А. Собрание научных трудов: в 4 т. / Пер., под ред. И. Е. Таммаидр. – Т.4. – М.: Наука, 1967. – 599.

Другие работы