Контрольная Гражданское процессуальное право (5 вопросов, 4 задачи), номер: 137748

"Предмет и метод гражданского процессуального права как отрасли права. 3
Принцип гласности судебного разбирательства. 5
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 9
Условия принятия встречного иска 15
Процессуальный порядок признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим 17
Задача 1 21
Задача 2. 23
Задача 3. 25
Задача 4. 26
Список используемой литературы 28
Задача 1
Прокурор Ленинского района города Новосибирска обратился в суд с заявлением к ОАО «Трест» о взыскании 5300 рублей в пользу Дегтяревой.
Суд вынес определение о приостановлении производства по делу, сославшись на то, что общее собрание акционеров ОАО «Трест» приняло решение о ликвидации ОАО «Трест».
Правильно ли поступил суд? Каковы основания приостановления производства по делу?
Составьте определение о приостановлении производства по делу.
Задача 2.

При переходе улицы Викторов был сбит автомашиной, принадлежащей автохозяйству № 2, под управлением Иванова, в результате чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения, и он был признан инвалидом II группы.
Викторов обратился в суд с иском к автохозяйству № 2 о возмещении вреда здоровью и морального вреда.
Суд в иске Викторову отказал, сославшись на то, что вины шофера Иванова в причинении вреда нет, поэтому автохозяйство не несет ответственности за ущерб.
Викторов обратился суд с жалобой об отмене решения суда.
Гражданская коллегия областного суда отменила решение Ленинского районного суда и дело направила на новое рассмотрение в тот же районный суд, указав, что суд достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, однако пришел к неверному выводу об отсутствии вины автохозяйства №2.
Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Обоснуйте ответ.
Составьте определение областного суда.
Задача 3.
Куликов, купивший у Селифанова автомобиль, через месяц предъявил иск о расторжении договора купли-продажи, т.к. он обнаружил в моторе скрытые недостатки. Однако в начале судебного заседания Куликов изменил свои исковые требования и просил взыскать с Селифанова стоимость ремонта автомашины. Селифанов заявил, что он согласен расторгнуть договор, но категорически возражает против изменения первоначального заявленного требования.
Как должен поступить суд?
Напишите судебное решение по описанному гражданскому делу.
Задача 4.
Скуратова предъявила иск к Скуратову о разделе домовладения. При рассмотрении дела Скуратов заявил отвод судье, сославшись на то, что судья уже рассмотрел дело по иску Скуратовой к нему о взыскании алиментов и решил спор в ее пользу, а потому он не доверяет судье.
Суд удовлетворил отвод.
Правильно ли поступил суд? Каковы основания отвода?
"