355266 работ
представлено на сайте
Гражданское право. Теория (2 вопроса) + задача

Контрольная Гражданское право. Теория (2 вопроса) + задача, номер: 296812

Номер: 296812
Количество страниц: 32
Автор: marvel9
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право. Теория (2 вопроса) + задача , "СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………….…………….3
1. Принципы и источники гражданского права………………………...…………..5
2. На...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право. Теория (2 вопроса) + задача
logo
"СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………….…………….3
1. Принципы и источники гражданского права………………………...…………..5
2. На...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "СОДЕРЖАНИЕ
    Введение……………………………………………………………….…………….3
    1. Принципы и источники гражданского права………………………...…………..5
    2. Наследование по закону…………………………………………………….…...12
    Заключение………………………………………………………………...……….26
    Список использованной литературы………………………………………..……..27
    Задача……………………………………………………………..………………...31
    Список использованной литературы…………………………………....................32

    Список использованной литературы
    Правовые акты
    1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (в последней ред. Закона РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
    2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. // Собрание законодательства РФ. 1998. №20. Ст. 2126.
    3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
    4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17.
    5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года). Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973г. №4812-VIII. Пакт вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
    6. Гражданский кодﺍекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 29.07.2017 г. № 259-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. 2017. 02 августа.
    7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в последней ред. от 28.03.2017 г. № 39-ФЗ) // Российская газета. 2001. 29 ноября; 2017. 31 марта.
    8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 29.07.2017 г. № 279-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря; 2017. 02 августа.
    9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 01.05.2017 г. № 94-ФЗ) // Российская газета. 1996. 27 января; 2017. 04 мая.
    10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 29.07.2017 г. № 250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2017. 02 августа.
    11. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. №395-1 (в последней ред. ФЗ от 26.07.2017 г. № 205-ФЗ) // Российская газета. 1996. 10 февраля; 2016. 29 июля.
    12. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» (о СМИ) от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в последней ред. ФЗ от 29.07.2017 г. № 278-ФЗ) // Российская газета. 1992. 08 февраля; 2017. 02 августа.
    Научная и учебная литература
    1. Абраменков М. С. Идеологический базис наследования по закону // Наследственное право. 2016. № 1. - С. 6-9.
    2. Адаева Е. А., Нестерова Т. И. Основания наследования обязательной доли // Наследственное право. 2015. № 2. - С. 25-27.
    3. Асяева М. В. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 31. - С. 133-139.
    4. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: Проспект, 2015. - 272 с.
    5. Бокарева Е. А. Принцип добросовестности в гражданском праве России // Право: современные тенденции: материалы IV Международная научная конференция (г. Краснодар, февраль 2017 г.). - Краснодар: Новация, 2017. - С. 36-40.
    6. Вавилин Е. В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав и исполнение обязанностей: Монография. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 2012. - 364 c.
    7. Вартанян М. С. Особенности наследования по закону // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Ставрополь: Агрус, 2014. - С. 27-28.
    8. Гражданское право: Учебник / Под ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 784 с.
    9. Гудым К. Г. Наследование по закону и по завещанию // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3. - С. 89-90.
    10. Дерюгина Т. В. Принципы осуществления гражданских прав. - М.: Книгодел, 2012. -188 с.
    11. Долинская В. В. Гражданское право: основные положения: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2016. - 112 с.
    12. Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. - 134 с.
    13. Женетль С. З., Володина О. В. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2014. - 183 с.
    14. Кириллова Е. А. Правовые основания и виды наследования в гражданском законодательстве России // Право и политика. 2016. № 8. - С. 963-967.
    15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части пﺍервой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2014. - 940 с.
    16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2015. – 1359 с.
    17. Лиджиева С. Г. Неприсуждение обязательной доли либо уменьшение ее размера как меры ограничения и лишения наследственных прав // Наследственное право. 2016. № 2. - С. 38-41.
    18. Лиджиева С. Г. Принятие и отказ от обязательной доли // Нотариус. 2016. № 2. - С. 12-15.
    19. Малкин О. Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. № 4. - С. 14-21.
    20. Матье М.-Л., Ростовцева Н. В. Наследование по закону в России и Франции: сравнительное исследование // Наследственное право. 2014. № 4. (СПС КонсультантПлюс).
    21. Медвецкая О. А. Гражданско-правовой механизм отказа от наследства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2014. № 4. - С. 89-94.
    22. Мельникова М. П., Комаревцева И. А. К вопросу о наследственных правах супругов // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 1. - С. 96-101.

    23. Олейникова О. Выморочное имущество: законодательное регулирование и правоприменительная практика // Жилищное право. 2015. № 10. - С. 83-91.
    24. Принципы гражданского права и их реализация: Монография / Под ред. Т. П. Подшивалова, Г. С. Демидовой. - М.: Проспект, 2016. - 416 с.
    25. Раджабова Ж. К. Наследственное право. - Махачкала: ДГИНХ, 2012. - 105 с.
    26. Ростовцева Н. В. Охрана прав несовершеннолетних наследников // Наследственное право. 2015. № 2. - С. 32-36.
    27. Рудьман Д. С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства // Российская юстиция. 2015. № 9. - С. 13-15.
    28. Смирнов С. А. Юридические ситуации приобретения наследства // Нотариус. 2014. № 7. - С. 31-34.
    29. Херовинчук И. С. Недостойные наследники. Содержание и направленность действий недостойных наследников // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения. Материалы IV всероссийской научно-практической конференции. 2016. - С. 196-200.
    30. Цветова Ю. С. Способы приобретения наследства // Наследственное право. 2015. № 4. - С. 39-41.
    31. Цыпляева Е. В. Принятие и отказ от наследства: история и современность // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 3. - С. 224 - 226.
    32. Шапиро И. М. Юридическое равенство как правовая реальность: Автореф. дисс. ... к. ю. н. - СПб.: 2013. - 29 с.


    Задача
    Работники технологического бюро Чернышов и Хромов в установленном порядке были признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.
    Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

    Список использованной литературы
    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 01.07.2017 г. № 147-ФЗ) // Российская газета. 2004. 20 декабря; 2016. 04 июля.
    "
logo

Другие работы