Диплом Эллиптические предложения, номер: 70795

Введение
Глава I. Место эллиптических конструкций среди различных по структуре типов простых предложений
1.1. К истории вопроса. Классификация разных по строению простых предложений в трудах отечественных лингвистов
1.2. Эллиптические предложения в современной лингвистике, их отличие от других типов предложений
Выводы.
Глава II. Структура и семантика эллиптических конструкций в произведениях современной художественной литературы
2.1. Текстообразующая функция эллиптических предложений
2.2. Частота употребления разных семантических групп эллиптических предложений
Выводы
Глава III. Стилистическая принадлежность эллиптических конструкций
3.1. Использование эллиптических конструкций в диалогической речи
3.2. Эллиптические предложения в текстах-описаниях
Выводы
Заключение
Библиографический список.

Введение

В истории русского языкознания вопрос о сущности простого предложения, его грамматической природы решался по-разному. Представители логического направления (А.Х.Востоков, Ф.И.Буслаев) делили предложения по строению на двусоставные и односоставные, рассматривали односоставные предложения как неполные, так как они не обладали двучленностью структуры, необходимой для построения логического суждения.
Представители психологического направления (А.А.Потебня, Д.Н.Овсянико-Куликовский) были убеждены, что предложение не может существовать без сказуемого, так как только этот главный член может выразить «особое движение мысли, известное под именем «предицирование». Номинативные и эллиптические предложения, следовательно, признавались неполными.
А.М.Пешковский, связывающий категорию сказуемости с формами глагола или слов, соотнесенных с глаголом, тоже сужал круг структурных типов предложений.
Так, например, номинативные предложения он квалифицировал как имеющие в своем составе сказуемое, выраженное именительным падежом существительного, а эллиптические как предложения с нулевым сказуемым.
Большое внимание простым предложениям уделил А.А.Шахматов. В соответствии с общим пониманием коммуникации как психологической основы предложения он дает новое толкование предложению с одним главным членом.
В таком предложении субъект и предикат психологической коммуникации находят свое выражение в одном главном члене предложения.
Признавая двусоставное предложение в качестве образцовой модели, лингвист сближает главный член односоставного предложения то с подлежащим, то со сказуемым.
Но тут же, противореча себе, утверждает, главный член бесподлежащных предложений по форме своей соответствует сказуемому двусоставного предложения. Но, конечно, это не сказуемое, точно так же в односоставных подлежащных предложениях нельзя говорить о подлежащем.
Непоследовательность классификации простых предложений в синтаксисе А.А.Шахматова подверг критике В.В.Виноградов. Он утверждал, что эта классификация опирается на такие понятия и признаки, которые чужды классифицируемому материалу.
Разные типы простых предложений широко используются в разных стилях и типах речи. Однако их стилистические и текстообразующие функции в речи до конца не исследованы.
Особенно это касается предложений со специфической структурой, в отношении классификации которых до сих пор в науке не достигнуто единого мнения. Именно поэтому обращение к теме дипломной работы является актуальным.
Цель работы - выявить особенности структуры, семантики и функционирования эллиптических предложений в современной беллетристике. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:
1)из имеющихся в отечественном языкознании классификаций простых предложений выбрать одну для описания и систематизации собранного языкового материала;
2) рассмотреть трудные случаи разграничения эллиптических и неполных предложений;
3)определить частоту использования разных семантических групп эллиптических предложений в современной беллетристике;
4) описать структуру и семантику эллиптических предложений;
5) выявить текстообразующую функцию эллиптических предложений;
6) выявить стилистическую функцию эллиптических предложений, их закрепленность за различными типами текстов.
Поставленные задачи обусловили структуру работы. Она состоит из введения и двух глав (теоретической, в которой излагаются вопросы, связанные с классификацией простых предложений по структуре, и практической, посвященной анализу собранного языкового материала). В заключении подводятся итоги работы.
Материалом для наблюдений послужил собранный языковой материал из 200 эллиптических предложений, извлеченных методом сплошной выборки из произведений современной беллетристики. Эллиптические предложения извлекались и из простых в составе сложного.
В работе были использованы методы лингвистического описания собранного материала. При классификации и выявлении частотности использования отдельных семантических групп эллиптических предложений применялись статистические методы. Мы шли от наблюдения над языковыми фактами к обобщениям и выводам.
Результаты исследования могут быть использованы как в преподавании русского языка, так и при анализе разнообразных текстов.