Контрольная Экономическая деятельность, 2 вопроса, задача, номер: 313902

"СОДЕРЖАНИЕ

Вопрос 1……………………………………………………………………………3
Вопрос 2……………………………………………………………………………8
Задача……………………………………………………………………………..18
Список использованных источников…………………………………………...21

1. Опишите соотношение предпринимательской, экономической, хозяйственной и коммерческой деятельности.

2. Опишите соотношение правового положения представительства и филиала, а также иных обособленных подразделений юридического лица.

Решите задачу

Гражданин Баклаев С.В. является владельцем грузового тягача «Вольво», в связи с неисправностью автомобиля он обратился в автосервис (ООО «Электа») и заключил договор оказания услуг по ремонту автомобиля.
В установленный срок автосервисом был произведен ремонт согласно договору, представители автосервиса сообщили Баклаеву, что ремонт выполнен. Баклаев оплатил оказанные услуги в полном объеме и подписал с представителями автосервиса акт оказанных услуг. Через 4 дня после подписания акта, Баклаев обнаружил, что детали и узлы автомобиля, подвергшиеся ремонту, снова пришли в негодность. Тогда Баклаев обратился в автосервис с требованием об устранении недостатков произведенного ремонта, представители автосервиса потребовали дополнительной оплаты, Баклаев отказался. На следующий день он направил претензию представителям автосервиса, на которую не получил ответа в течении месяца, после чего обратился в суд с иском о защите прав потребителей и с требованием о возврате денежной суммы, которая была выплачена за услуги по ремонту, а также выплате законной неустойки по Закону о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что отношения между Баклаевым и автосервисом не носят потребительского характера, поскольку такой автомобиль не может использоваться для личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Правомерен ли отказ суда? Влияет ли объект отношений на квалификацию отношений в качестве предпринимательских? Найдите позиции судов по сходным спорам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 26.07.2019) // РГ. – 1994. – 8 декабря.
2. О защите прав потребителей: закон Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 2.12.2019) // РГ. – 1992. – 2 апреля.
3. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 // Доступ из Правовой справочной системы «Консультант Плюс».
4. Валиева, Э. И. Соотношение понятий предпринимательская деятельность и экономическая деятельность / Э. И. Валиева, У. Ф. Ибрагимов // Молодой ученый. — 2013. — №6. — С. 285-287.
5. Ершова, И. В. Экономическая деятельность: понятие и соотношение со смежными категориями / И. В. Ершова // Lex Russica. – 2016. - № 9. – С. 46-49.
6. Когда закон нас не защищает [Электронный ресурс] // Объединение потребителей России. Московское отделение. – Режим доступа: http://msk-opr.ru/for_consumer/vazhno-znat/kogda-zakon-nas-ne-zashchishchaet/.
7. Филиалы, представительства и иные обособленные подразделения. Сходства и отличия в теории и на практике [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.gestion.ru/news/gestion/filialy-predstavitelstva-i-inye-obosoblennye-podrazdeleniya/.
8. Чем отличается филиал от обособленного подразделения [Электронный ресурс] // Главная книга. – Режим доступа: https://glavkniga.ru/situations/s501917.
"