Контрольная Экологическое право. Задачи 1-5, номер: 157087

"Задача 1 3
При рассмотрении уголовного дела главного инженера завода возник вопрос, как квалифицировать загрязнение воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья веществами выше предельно допустимой концентрации:
а) как нарушение правил охраны труда
или
б) как нарушение правил охраны окружающей природной среды?
Каковы юридические признаки, при наличии которых воздух, воды и почва будут охраняться с помощью законодательства об охране окружающей среды?
Задача 2 4
Гражданин Н. на территории городского зоопарка поймал лебедя и при попытке вывезти тушку убитой им птицы, был задержан охраной зоопарка.
Дайте правовую квалификацию действий гражданина Н.
Задача 3 6
Группа лиц на протяжении длительного времени вылавливала рыбу и добывала водных животных, выращиваемых акционерным обществом «Аква» в специально устроенных (приспособленных) водоемах.
Как следует квалифицировать их действия?
Задача 4 7
Перед началом работ по прокладке коммуникаций с земельного участка был снят плодородный слой почвы. В соответствии с проектом рекультивации плодородный слой почвы подлежал складированию и последующему нанесению на территорию, подлежащую рекультивации. В ходе транспортировки плодородного слоя почвы значительная часть его повреждена в результате соприкосновения с химикалиям. Территориальный орган Федеральной службы земельного кадастра привлек организацию, осуществляющую транспортировку плодородного слоя почвы, к административной ответственности, предусмотренной ст. 74 Земельного кодекса РФ и ст. 8.6. КоАП РФ. Является ли снятый плодородный слой почвы объектом экологического права. Правомерно ли специально уполномоченный орган в области охраны земель привлек к административной ответственности организацию, осуществлявшую транспортировку плодородного слоя почвы.'
Задача 5 11
Статьей 6 Закона РСФСР от 19 декабря I991 г «Об охране окружающей природной среды» Правительству РФ было предоставлено полномочие устанавливать порядок определении платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. Такое же полномочие было закреплено и в новом законе от 10.01.2002 (в ст 5). Во исполнение указанного полномочия Правительство РФ приняло постановление от 28 августа 1992 г . № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров зa загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
Данное постановление Правительства РФ (в ред от 14 июня 2001 г) решением Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г № ГКПИ 2002-178 по гражданскому делу по заявлению ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» признано незаконным (недействительным). В связи с этим Правительство РФ направило в Конституционный Суд РФ запрос о проверке конституционности постановления.
Конституционный Суд РФ определил, что данное постановление сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами как не противоречащее Конституции РФ (определение от 10 декабря 2002 г 284-О). Возможно ли иное истолкование данного постановления правоприменителем, в том числе судами oбщей юрисдикции? Является ли названное постановление источником экологического права.? Является ли источником экологического права названное определение Конституционного Суда РФ?
Список литературы 17"