Диплом Банкротство индивидуального предпринимателя, номер: 264693

Содержание
Введение
1. Общая характеристика правового статуса индивидуального предпринимателя и института его банкротства
1.1.Понятие и правовой статус ИП
1.2.Общие положения о банкротстве индивидуального предпринимателя
2. Особенности правового регулирования отдельных процедур банкротства индивидуальных предпринимателей
2.1. Особенности наблюдения при банкротстве индивидуальных предпринимателей
2.2. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей в случае их смерти
Заключение
Список использованной литературы

Заключение
В экономической теории существует мнение, что увеличение ВВП страны напрямую зависит от активизации и стимулирования деятельности мелкого и среднего бизнеса. Поэтому от развития индивидуального предпринимательства следует ожидать пополнение государственного бюджета Российской Федерации.
Статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации легализует занятие физическими лицами предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Однако для этого необходимо пройти государственную регистрацию и получить статус индивидуального предпринимателя. Как правило, первые три года индивидуального предпринимательства являются критическими и приносят минимальную прибыль. В этот период может возникнуть опасность невозможности выплаты долгов кредиторам в сроки, которые установлены договорами и контрактами. В результате, кредиторы обращаются в органы с целью признать индивидуального предпринимателя банкротом. Отсюда возникает необходимость создания юридических механизмов, которые позволят индивидуальным предпринимателям пройти начальную стадию бизнеса с минимальными потерями по выплате дебиторской задолженности. Сегодня с этой целью арбитражными судами Российской Федерации применяется статья 13 АПК РФ. Большую роль в развитии данного направления играют разъяснения высших судов Российской Федерации. Они создают жизненно необходимые решения, которые вносят определенную ясность в данном вопросе. Так, 30 июня 2011 года Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было принято Постановление, которое разъяснило арбитражным судам суть применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Требует доработки также пункт 3 данного закона, в котором говорится, что «заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом принимается, если его долг в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей». Пересмотр данного пункта является целесообразным согласно следующим основаниям:
1. Индивидуальная предпринимательская деятельность осуществляется согласно части 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой она приравнивается к деятельности юридических лиц, которые, в свою очередь, выступают коммерческими организациями.
2. Часть 2 статьи 33 Федерального закона «О банкротстве» устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом. Исключением является задолженность к должнику юридическому лицу в размере сто тысяч рублей или к должнику-гражданину – десять тысяч рублей.
Таким образом, Федеральный закон «О банкротстве» не устанавливает определенных требований относительно суммы кредиторской задолженности индивидуального предпринимателя. Поэтому при принятии заявления о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным, необходимо учитывать особенности его деятельности по извлечению экономической прибыли на начальном этапе бизнеса. Суды должны исходить из условий, которые предъявляются законодательством для признания юридического лица банкротом.
Необходимо дополнить статью 118.1 Закона «Об исполнительном производстве» следующими положениями:
1. Признать недействительной судом сделку, которая совершается индивидуальным предпринимателем в преддверии исполнительного производства. Для этого необходимо подать иск взыскателя или судебного пристава-исполнителя, который действует в интересах взыскателя или взыскателей, если она совершена не ранее одного года до выдачи исполнительного документа. Иск необходимо было предоставить в течение выполнения исполнительного документа или одного года после прекращения выполнения. Ответчиками по иску являются стороны сделки.
2. В случае признания судом решения о сделки недействительной, добросовестной стороне недействительной сделки полагается предоставить регрессное требование к должнику о взыскании необоснованного обогащения. После получения иска о признании недействительной сделки судебный пристав-исполнитель или взыскатель может требовать обращения взыскания на предмет спора.
Указанная статья может дополнит правила, которые регламентируют процедуру иска об освобождении имущества от ареста.
Современная судебная практика преувеличивает значение медиации в гражданско-правовых отношениях, особенно в отношениях между индивидуальным предпринимателем и кредиторами при принудительном исполнении обязательств. Автор данной работы считает, что прибегание к медиативным процедурам является не до конца обоснованным, ведь они не могут заменить правосудие и деятельность судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве. Медиация должна служит лишь дополнением к работе принудительного исполнения или судебного искового процесса в гражданском судопроизводстве. Эффективность институтов медиации заключается в содержании в гражданском материальном и процессуальном законодательстве институтов, которые гарантируют эффективность переговоров. Цель института медиации – содействие восстановлению интереса взыскателя легально, без привлечения к участию иных взыскателей.